пример [Тема] Страница 4

Стивен Хокинг это как раз очень хороший Пример того что Величие человеческого интеллекта способно преодолевать даже абсолютно чудовищные, невероятно неблагоприятные Условия.

В Жизни важны всего три Вещи. Они движут и тобой, и любой живой тварью: первая - Выживание, вторая - общественный уклад, третья - Удовольствие. Все в жизни проходит через Эти три этапа. Причем после удовольствия уже Ничего Нет, Отсюда вывод: Смысл жизни - достичь третьего этапа. Достиг его - и Дело в шляпе. Но сперва - пройди два предыдущих... Самый очевидный Пример - Секс. Исходно он служил выживанию, Потом стал частью общественного уклада: отсюда Брак. А потом он переходит в разряд развлечений.

Обсуждают глупцов, когда давно не Было мудреца в Пример.

- По поводу Истории с самолетом. Это тот Случай, когда видно, что человеческие Эмоции сильнее человеческого ума. Человеческий Характер не меняется.
- Лукашенко - шекспировский Персонаж (реплика Владимира Соловьева)
- Шекспировский, но не главный Герой. Он не Гамлет и не Макбет. Иван Карамазов и Дмитрий Карамазов Никогда не поступят как Алеша Карамазов. Даже Если им это будет выгодно. Это Пример того, что делает Лукашенко.
Наша Риторика понятна. Тут Вопрос даже не просто морально-нравственный. В политике самое Важное, на Мой Взгляд, целесообразность. Я не понимаю, в чем была целесообразность этой Акции. Захватить этого довольно... персонажа? Он представляет такую Опасность? Зачем Надо Было устраивать всю эту канитель? Чтобы этого Человека засунуть в КПЗ в Минске. Какой Смысл этого? И получить огромное Количество санкций. Это говорит о том, что политик не просчитывает ситуацию. Это говорит о Слабости Политика. В данной Ситуации. И это не Есть Хорошо. И я не думаю, что нужно России закрывать Лукашенко своим авторитетом. Очевидно Лукашенко Живет в какой-то другой реальности. Надо хотя бы согласовывать с Россией свои Действия. Эта акция не могла получить никакого одобрения в российских кругах, просто потому что Она глупа. В ней Нет никакого смысла.
Я - сторонник объединения Белоруссии и России. Но я не считаю, что Россия должна Все Время демонстрировать непременную поддержку действующему президенту.

Отношения между ними были слишком сложными и запутанными, поэтому теперь я беру Пример с Беллы Свон и сохраняю нейтралитет, как Швейцария.

... Мораль по Островскому знал я когда-то в детстве, в юности следовал ей, но за мои семь десятилетий столько Было прожито морали, столько произнесено демагогии, столько было спекуляции на этой фразе, на Жизни Островского, спекуляции на всякой примерной жизни и вождей и гениев. Их сначала убьют у нас в России, а Потом в Пример ставят. (я бы хотел, чтобы вспоминая Александра Сергеевича Пушкина, Люди молились, а идет буквально вакханалия по Пушкину, Все его вспоминают, все отыскивают Цитаты, всем он сгодился).

В девяностых я снимался в очень известном сериале «Ржём с конём». Придержите аплодисменты. И как-то раз Один фанат спросил меня: «Эй, а помнишь серию, где Конь подбадривает Итана после того, как тот узнал, что его первая Любовь пригласила его на Танец, лишь потому что проиграла пари своим друзьям. Во всех кадрах с Конём на столешницах стоит бумажный стаканчик с Кофе, но в кадрах с Итаном стаканчика уже Нет. Что, этой сценой сценарист хотел показать Пример флуктуационной субъективности памяти, то, как два Человека могут совершенно по-разному Видеть одну и ту же ситуацию?». И у меня не хватило духу сказать ему: «Нет, кто-то из съёмочной Группы забыл свой кофе в кадре, вот и Всё». Вместо этого я сказал: «Да». И может быть, всё как с тем кофе, может, мы глупы, раз пытаемся придать Значимость каждой Мелочи? Может быть, когда кто-то говорит: «Я Тебя вижу», это значит лишь «Я тебя вижу».

- Это не столь важно. Самое Главное - Реакция твоего мозга на неадекватную ситуацию. Ну, вот ты оказываешься в измерении X, где можешь рассчитывать только на Ловкость, смекалку и силу. У Тебя Нет ни одежды, ни оружия, Ничего. Разумеется, космонавта мы голым на Марс не пошлем. Именно поэтому твой Пример может стать хрестоматийным. Представь себе простейшую ситуацию. Исследователь высаживается на поверхность чужой планеты. И первое, что он видит, - слоноподобный слизняк с шестифутовыми клыками, ревя и сверкая глазами, мчится на него. Для нормального землянина такое Поведение может означать лишь одно - Нападение. И космонавт, не задумываясь, пускает в ход Оружие…
- …И приканчивает чудовище, - подхватил Блейд. - А Потом оказывается, что это Президент местного уфологического общества, сгорая от счастья, мчится к ним, чтобы первым подарить долгожданным инопланетянам Букет полевых цветов. А про себя думает: «Наконец-то! Свершилось! Первый Контакт! Жаль только, что они такие Уроды, Эти Пришельцы. Не будь я уверен, что они разумны, раздавил бы без всяких колебаний!»

Есть простейшая Разница между успешными людьми и лузерами, и это не какие-то врожденные таланты, это не Семья, не деньги.
Вот Пример. Жизнь Тебя ставит перед тем, что у тебя что-то не получается.
Например, не работает код.
Кто-то завалится и скажет: «Программирование не мое!». И он прав, он - бездарь. И не потому, что программирование "не его", а потому, что он заваливается, слишком неподъемный, ленивый и поэтому тупой.
А кто-то говорит себе: «Ааа! Мразный код, я добью тебя, и ты заработаешь!»
И Пока Человек добивается своего, он получает опыт.
Ошибки, которые ты исправил, и Дела, которые ты довёл до конца - вот что отличает успешного Человека от лузера.

Михаил Скипский, довольно известный Игрок передачи "Что? Где? Когда?" Этим летом его бывшая ученица обвинила его в том, что во Время учёбы в школе, когда ей Было пятнадцать лет, он её сексуально домогался. Знаете, что с ним сделали? Он продолжает сниматься в передаче "Что? Где? Когда?" На "Первом канале", на секундочку! Я думаю, такая дичь возможна только в нашей стране. Возьмём свежий Пример, Джонни Депп. Его обвинили в домашнем насилии и он Больше не будет сниматься в продолжении "Фантастических тварей". У нас, этот Марат Башаров, бедный, Мой краш, уже сам признался, что он бил этих бедных жён и до сих пор снимается в передаче, где фантастические твари ищут в багажниках людей. Никаких с этим проблем у Человека!

Дети нужны нам для того, чтобы мы здесь, на земле могли коснуться Царствия Небесного. А для верующего Человека Ребенок - Пример того, каким нужно быть. Недаром Господь говорит: «Будьте, как дети». Не в том смысле, что дети такие шалопаи, а то, что они очень веселые, незлобивые и чистые. Их Слезы длятся пять минут, а Радость - целый День, и для нее достаточно пустяка. В Жизни детей Есть Смысл, потому что они яснее чувствуют Бога и живут радостно, с любовью.
Дети нужны нам для того, чтобы мы не закостенели, не стали совсем уж взрослыми и прагматичными, не превратились в безсердечных головешек, у которых Все наперед рассчитано и поддается логике.

Ну и чего же они добились своей честностью? Одна работала на фабрике свинцовых белил по двенадцать часов в День за девять шиллингов в неделю, Пока не умерла от свинцового отравления. Другую нам всегда ставили в Пример, потому что Она вышла замуж за рабочего с продовольственного склада и содержала его комнату и трех ребят в чистоте и опрятности на Восемнадцать шиллингов в неделю... пока муж не запил. Стоило ради этого быть честной?

Огромное Преимущество у России и российского общества перед Западом и западным обществом состоит в том, что мы, на самом деле, гораздо Лучше их знаем, чем они нас. У меня много Друзей на Западе, такова моя Профессия. Они Ничего не знают. Они ничего не читают. Их ничего не интересует. У нас знают американскую литературу, читают Хемингуэя, Марка Твена, современную литературу, смотрят Кино, слушают музыку. Там этого ничего не знают. В определенной степени это - Позиция. Из этого я делаю вывод - Зависимость Есть, но есть и преимущество. То, что они делают, на Мой Взгляд, показывает их неспособность в критический Момент понять нашу психологию и как мы будем действовать. Классический Пример - Поход Наполеона, когда он пришел в Москву и начал писать Письма Александру. Он искренне думал, что коли он занял Москву, - Всё, Перемирие. На что Александр сказал: Нет, перемирие будет тогда, когда вы будете изгнаны из России.

Важно доказать, что за ними [протестующими] Большинство. Что Сейчас делают наши замечательные оппозиционеры? Они сейчас судорожно пытаются доказать, что за ними Есть Сила. Знаете, какая у них ближайшая Задача? Они уже сочатся этой задачей. Это получить политическую легитимность. Заставить Власть на любом уровне войти в Диалог. На сегодняшний Момент они - Ни Кто. Создать иллюзию доминирования. И мы на это ведёмся. Я приведу Пример. Мы сейчас Все говорим: мы проиграли Молодежь. А кто нам сказал, что эта шелупонь, которая что-то кричала на Пушкинской площади - это наша молодежь? Нам навязывают это, но это не так.