идеализм [Тема] Страница 1

Идеалисты во власти вредны и опасны, потому как руководствуются абстрактными понятиями морали, чести и совести. В вопросах выживания Бал правит целесообразность, а потому жесткий и беспринципный практик много полезней благородного теоретика.

Идеалистом и умру -
пойми, чья тут Вина? -
пришедшийся не ко двору
в любые Времена...

Мужчины любят женщин, Женщины любят детей, Дети любят хомячков, а хомячки Никого не любят - они идеальны...

Думаю, двигаться Вперед и по-настоящему раскрыть свое дарование многим молодым женщинам мешает «ген перфекционизма». Попробуйте изменить подход: вместо того, чтобы добиваться совершенства, нацельтесь на то, чтобы Делать Все «в целом Хорошо». Напоминайте себе, что не обязательно быть идеальной. Большинство мужчин Никогда не страдает по этому поводу. Их подход прост: определить, где открывается благоприятная Возможность и как ее «поймать». Они не думают: «О Господи, я не идеальна, у меня сегодня ужасная Прическа, я надела не те Туфли».

- Я вижу, ты Другая стала. Совсем взрослая. Что-нибудь произошло?
- Произошло. Я Ароновы Письма сожгла.
- Он Тебя обидел?
- Да Нет. Просто не по себе Мне Было последнее Время. Я же с самого начала старалась ему доказать, что никакая я не идеальная.
- Теперь тебе Больше не Надо никому Ничего доказывать, достаточно быть самой собой. И от этого тебе стало легче. Правильно я говорю?

«Шкурный» Инстинкт грозит погубить, Если уже не погубил Все прочие Жизненные Инстинкты. <...> Невольно вырывается Крик: неужто все это Есть, неужто Ничего другого и не будет? Неужто все пропало, все? Ведь Было же когда-то Время, когда твердили, что без идеалов шагу ступить нельзя! Были Великие Поэты, великие мыслители, и ни Один из них не упоминал о «шкуре», ни один не указывал на принцип самосохранения, как на окончательную Цель человеческих стремлений. Да, все это несомненно было. Так неужто же и Эти поэты, и эти мыслители, Шекспиры, Байроны, Сервантесы, Данты, были Люди опасные, подлежащие упразднению?

Идеализация - Ложь, а ложь - плохая помощница в Жизни.

Наука (научное Понимание действительности), согласно этой философии, Есть [52] Система высказываний, связывающих в Один непротиворечивый комплекс элементы «нашего опыта», Ощущения. Непротиворечивый комплекс символов, связанных между собою в согласии с требованиями и запретами формальной логики. Эти Требования и Запреты, по мнению махистов, Ничего в объективной реальности не отражают. Они просто-напросто требования и нормы работы с символами, а Логика - совокупность приемов этой работы. Логика поэтому есть наука, которая ничего в объективной действительности не отражает, а дает только сумму правил, регламентирующих работу с символикой всякого рода.
Работа с символикой. Во Имя чего? Какую Цель преследует эта работа? Откуда берутся ее нормы? На это у махистов тоже готов Ответ. « Если нормы Права имеют своей целью поддержание и сохранение известного общественно-экономического строя, то нормы мышления своей конечной целью должны считать приспособление организма к окружающей его среде» 6.
Из Потребности организма (т. е. из потребностей вполне биологически толкуемого Человека) махисты и выводят свое понимание мышления. Из потребности в равновесии, из врожденной ему якобы потребности в устранении всех и всяческих противоречий. « Конечно, Мышление, совершенно свободное от противоречий, есть только Идеал, к которому мы должны по Возможности [53] приближаться; но из того, что мы очень далеки от него, как в прошлом Мысли, так и в настоящем, отнюдь не следует, что мы должны отказаться от борьбы с противоречием...» 7
Мышление, как и Все остальные психические функции человека, тут прямо толкуется как Деятельность, направленная - как на свою имманентно заложенную в организме индивида цель - на сохранение (или же на Восстановление нарушенного) равновесия.
«Всякий Организм есть динамическая система физико-химических процессов, т. е. такая система, в которой отдельные процессы поддерживают друг Друга в состоянии равновесия» 2. Равновесие, понимаемое как Отсутствие каких бы то ни Было конфликтных состояний внутри организма, и оказывается тут высшим принципом мышления, логики как системы правил, соблюдение которых обеспечивает достижение этой Цели, т. е. такого состояния, когда организм не испытывает никаких потребностей, а пребывает в уравновешенном покое и неподвижности.
Легко Увидеть, насколько непригодна для мышления революционера логика, вытекающая из такого понимания мышления. Эта логика делала подчинившийся ей ум принципиально слепым по отношению к противоречиям противостоящей ему [54] действительности, к противоречиям в составе самих реальных фактов, в сфере материальных (экономических) отношений между классами. Она делала его слепым по отношению к самой сути того революционного кризиса, который назрел в стране, в системе отношений между людьми.
На Анализ этих противоречивых отношений нацеливала мышление революционера материалистическая диалектика Маркса. От такого анализа прямо отвращала его взор идеалистическая Метафизика Маха.
Ленин Ясно увидел, что революционер, принявший такую логику мышления, неизбежно превращается из революционера в некое капризное Существо, игнорирующее реальные Противоречия Жизни и пытающееся навязать ей свой произвол. И стал терпеливо разъяснять и Богданову, и Луначарскому, и всем их единомышленникам, в Плен какой философии они попали, какая страшная инфекция проникла в их Мозг.

Схема мышления Маха - это схема ( Логика) мышления принципиального эмпирика, пытающегося превратить особенности исторически ограниченного способа мышления во всеобщее Определение мышления вообще. Эта схема как нельзя более соответствует умонастроениям растревоженного революцией мелкобуржуазного обывателя, озабоченного одним - как бы сохранить Равновесие внутри своего маленького мирка или восстановить это равновесие, Если оно поколеблено, реставрировать свой утраченный Комфорт, как материальный, так и душевный, устранив из него Все противоречащие элементы. Любой ценой, любыми средствами.
Беда, если схема этого мышления проникнет в голову революционера и начнет руководить им. Обыватель, вконец потерявший равновесие, превращается тогда во взбесившегося мелкого буржуа, в «левака», а уподобившийся ему революционер - в предводителя таких «леваков». Или, потеряв равновесие, он начинает искать выхода не в «р-р-революционном» бешенстве, а в тихом помешательстве религиозных исканий, в поисках доброго боженьки.

Только дурачкам молодым можно внушить, что якобы можно построить идеальную Жизнь. Идеальной Жизни не Было, Нет и Никогда и нигде не будет. Можно минимизировать Зло, пытаться минимизировать его, но Думать о том, что можно с Делать идеального Человека и привести этих идеальных людей в политику и они будут идеально управлять - это полнейший Бред, который ведёт к ещё большему разрушению, потому что, как только те Люди, которые будут это делать, поймут, что это невозможно - они начнут вокруг себя Всё разрушать, пытаясь доказать, что это возможно.

... самый страшный Противник из тех, что может быть, - молодой идеалист. <...> Молодые Идеалисты - это всегда очень страшно. Да Если по чести Говорить, любые идеалисты - это страшно. Эти сумасшедшие Люди Верят в торжество разума, в Бескорыстие и в конечную победу добра как на вверенной им территории, так и во всем мире. И с ними очень Трудно спорить - они тут же называют спорящего Ничего не понимающим в дне сегодняшнем стариком, ссылаются на то, что Сейчас другое Время, и почему-то уверены, что вот они-то такими не станут. А еще они точно знают, как сделать так, чтобы Было Правильно, и не слушают Никого, Кто не разделяет их Убеждения.

Идеализация - это палка о двух концах. Она дает чудесное Ощущение, которое льстит, но и одновременно скрывает от Женщины то, что она обречена на Провал. Невозможно Все Время находиться на пьедестале, на который Тебя возводит мизогин, потому что у тебя Нет Права на ошибку. Если партнерша в плохом настроении или ведет себя так, как мизогину не нравится, он видит в этом ее Несовершенство. Он нанял себе в Подруги богиню, а она не соответствует должностному расписанию. Его Презрение и Разочарование по сути дает ему Право на то, чтобы от проявлений Любви перейти к критике, обвинениям и обидам.
Обычно мизогины разочаровываются уже в самом начале отношений. Однако поскольку любовные Чувства и Возбуждение все еще продолжаются, Ярость быстро уходит на второй План. Даже если Женщина испытывает Шок, он представляет собой всего лишь одну фальшивую ноту в общей симфонии добрых чувств.
Сначала вспышки гнева у мизогина бывают редкими. Они не становятся нормой, Пока между партнерами не возникают какие-либо Обязательства, Признание в любви, съезд, обручение, Брак. И когда мизогин понимает, что Жертва на крючке, Ситуация быстро меняется.

Формирование реалистического взгляда на партнеров, Понимание и Принятие их достоинств и недостатков требует времени. При вихревых ухаживаниях поток эмоций настолько стремителен и мощен, что Восприятие другого Человека по причине шока отключается. Все, что нарушает созданную картину «идеальной» новой Любви, игнорируется или блокируется. Как будто оба партнера находятся в шорах. Все Наше Внимание концентрируется на том, какие Чувства будит в нас другой Человек, а не на том, какова его Сущность. Ход Мысли таков: Если благодаря этому человеку я испытывают чудесные чувства, он должен быть чудесным.

Надо сказать, что базирование нашей биологии на примитивном материализме привело к тому, что мы, по существу, работали в рамках коридора, ограниченного невидимой, но очень колючей проволокой. Даже попытки расшифровки кода обеспечения мышления, вполне материалистические, как теперь признают и оппоненты, встретили поначалу штыки "материалистов", идея которых сводилась к тому, что нельзя узнать код идеального. Но ведь мы искали код материальной базы идеального, что Далеко не одно и то же. И всё-таки - что такое идеальное? Что такое Мысль? Получается, с точки зрения материалистов, - Ничто. Но ведь Она Есть!