права [Тема] Страница 12

- Да уж... Взяла и прикинулась, что плачешь? Странные у Тебя способы заводить Друзей.
- Угу.
- Я бы её [Сайкава] просто испепелила.
- Угу.
- ... Почему тебе захотелось ходить в школу?
- За людишками интересно наблюдать.
- Это Правда так весело? Там ведь так много такого, что тебе Было бы неинтересно Раньше...
- Угу.
- И нам Нет особой надобности походить на них. Жить среди людей не значит жить Вместе с ними.
- Но они, в Отличие от нас, стараются держаться вместе. Даже мы с тобой живём вместе с ними. Наверное, поэтому я хочу быть Ближе к ним.
- Я помню многих драконов, так и не сумевших ужиться с людьми. Но, наверное, ты Права - от Желания учиться в школе никому хуже не будет.

Casus belli (лат. - " Случай или Повод (для) войны") - это термин древнеримского Права, который означает формальный повод для объявления войны. Члены коллегии жрецов оперировали данным термином при осуществлении решений сената по части претензий к сопредельным народам. Отсутствие же ответа в требуемый Срок на ультимативные Требования сената (как и в случае отрицательного или неудовлетворительного ответа) рассматривалось как повод для начала военных действий.
Российский политолог Сергей Карнаухов полагает, что Россия не может напрямую вмешаться в карабахский Конфликт (спрашивается - а Турция имеет подобное Право?), поэтому остаются гибридные формы помощи армянскому Арцаху. Какие же это формы? Возможно, гуманитарная, информационная, разведывательная, военно-техническая, силовая ( Институт добровольцев, Удары российской авиации по подконтрольным Турцией местам скопления сирийских боевиков) Помощь. Однако Время показывает, что Москва выжидает некой развязки

В Америке Никого нельзя убедить в том, что Там Демократия работает. Потому что они считают, что их Страна не является страной равных возможностей, которые должна давать демократия. Они считают, что они до сих пор несут на себе тяжелейшее Бремя расовых проблем. Они потеряли моральное Право кому-то хоть что-то Говорить о демократии. Тем более у них Нет никакого Права рассуждать о коррупции.

Обращение к демократам [конкретно к Станкевичу С. Б.]
А Народ обсуждал конституцию 1993 Года? Когда расстреляли Парламент? В октябре? А когда приняли конституцию? В декабре? Что, с октября по декабрь вы её обсуждали? Я вам хочу напомнить, чтобы вы поняли раз и Навсегда. Вы народу объясните, куда вы дели недра. Надо народ защищать, а не конституцию. Вы без всякой дискуссии, Рядом тех, Кто принимал Участие в этом расстреле и его поддерживал, решили, что можете навязать народу волю. Только Сейчас мы обретаем суверенность, которая необходима, внося Поправки. Потому что вы сделали очень быстро, чтобы народ не смог даже посчитать. Это ваше «да-да- Нет-да» Было Голосование? Вы голосовали всем списком. Вы не рассматривали каждую статью. Вы в 1993 году заложили прецедент. Вы выхолостили конституцию 1993 года. Нет ни идеологии, ни Бога, ни Права русского Человека, ни русского языка. Вы отобрали у народа недра. Вы в той конституции отдали Преимущество международному праву. А мы, несмотря на Все ваши писки, визги и вопли, вернули существенную Часть в конституцию. И Отношение народа к этим творцам конституции очевидно. Спросите у народа: они считают их своими героями? А что касается президента, то он понял, что Конституция 1993 года не позволяет соответствовать сегодняшнему моменту. И появилась поправка.

- Что Главное в нашем клубе? Кодекс! Капустин в походе отказался нести Рюкзак товарища, поранившего ногу. Решил сберечь Силы. Струсил. Нарушил кодекс. Как мы с ним поступим? Прошу высказываться. Володя?
- Исключить!
- Костя?
- Исключить, без Права прощения.
- Маша?
- Исключить! С правом прощения.
...
- У меня Один Голос, как у каждого из вас. Если решите исключить Капустина, так и будет. Но я прошу вас хорошенько Всё обдумать. Мама Серёжи умерла, папа погиб, Живет он с бабушкой. Но не Бабушка привела его к нам в клуб, а Полиция. Потому что он украл в школе. Не Первый раз. Да! Он проявил Слабость. И что, мы теперь возьмём и вышвырнем его на улицу? Для нас важен кодекс, но важен и Человек. Голосуем

Правило большинства будет работать только в том случае, Если вы рассматриваете индивидуальные Права. Вы не можете позволить пяти волкам и одной овце голосовать за то, что они хотят съесть на Ужин.


Цитата на английском

Подавлять в себе Долг и не признавать Обязанности, требуя в то же Время прав себе, Есть только Свинство.

Высшей среди обязанностей является глубокое Уважение Права других людей. Наш Долг состоит в том, чтобы глубоко уважать Право других и как святыню ценить его. Во всем мире Нет Ничего более святого, чем право других людей. Оно неприкосновенно и нерушимо. Проклятие тому, Кто ущемляет право других и топчет его ногами. Право Человека должно обеспечивать ему Безопасность, оно сильнее всякого оружия и надежнее всех стен.

Антинациональное Государство - это государство, в котором существует Одна наиболее угнетаемая Нация. В нашем случае это национальное Большинство - Русские. Дальше существует пирамида народов. Некоторые нации также угнетаются, некоторые имеют несколько большие Права и используются, как например ситхи использовались в Индии для того, чтобы держать в покорности и страхе коренное Население. А сверху сидит антинациональная Элита, главным свойством которой является даже не то, что Она по крови какая-то Другая, а то, что она абсолютно другая по духу. Она воспринимает население, как Быдло, рабов, Стадо. А себя она воспринимает как господ, которые должны управлять этим «быдлом» исключительно для себя.

В Наше непростое Время, отстаивать свои Права - это Провокация.

Я все-таки поясню. Да, существует Теория естественного Права. Которое крайне специфически выразилось в конечном итоге в правах Человека. Я говорю о другом. Я говорю скорее о том, что роднит атеистические религии с Марксом и Энгельсом в небезызвестной работе "О семье". Потому что здесь выясняется что Есть Человек. Мы говорим о естестве человека. О том, ради чего и как может существовать человек. И здесь как раз появляется весь наш пласт культуры. Сюда попадает и великая российская Культура, и великая российская религиозная Традиция, и великая российская государственная традиция. И это именно то, Почему к нам тянутся. Потому что это и Забота о человеке, о человеке настоящем, о человеке природном, и о семье. Да, мы сохраняем человека как такового.

20-й Год показал принципиальное расхождение двух миров. Посмотрите, что происходит в Америке, и какой Мир они строят. Мир, где доминирует виртуальная составляющая. Коммуникационные платформы, социальные сети, виртуальные платежи, виртуальная Экономика. Я думаю, что к концу 2022 Года виртуальный сектор у них уже будет Больше 90% ВВП. Мы, Россия, находимся в пространственном мире. И наши проекты - это пространственные проекты. Пример - Северный поток. Эти два мира, которые в глобализацию жили Вместе, и вместе страдали от разрушения международного Права, в 2020 году начали расходиться. Они и дальше будут расходиться.
Американцы создают для себя комфортную ситуацию, когда они Хаос виртуального пространства смогут переносить в реальный мир, создавая цветные революции, мятежи. А мы - не сможем. И нас принуждают к тому, чтобы выйти на новый Уровень виртуализации нашей Политики. А это нам Надо? У меня большие Сомнения.

Я хотел вернуться к пресс-конференции Сергея Лаврова. В чем Смысл? Посмотрите, как менялось Отношение к России. У нас Проблема: мы не доказали американцам и коллективному Западу, что мы - страшные. Что мы можем активно и поступательно, и устойчиво для себя внутри развиваться. Нам говорили: вы не сможете в импорт-замещении. Мы смогли. Вы не сможете победить в гибридной войне. Мы смогли. Вы не сможете победить в информационных войнах. Смогли.
И на каждом этапе разрушения американцами и коллективным Западом очередного института международных отношений и международного Права, и они думали, что нас Сейчас погребет под этими обломками, мы выходили из этой Ситуации. Оказывалось, что хотя и Было Тяжело, но выжили.
Проблема вся в том, что 20-й Год показал принципиальное расхождение двух миров. Если бы не было этого расхождения, я бы полностью подписался под тем, что сказал С. В. Лавров. А так - только частично.

Возможно, что ты и Права. Может быть, Никто из нас не умеет Любить. То Есть так, как любили Прежде. Но от этого нам не хуже. У нас с тобой Всё по-другому, как-то проще.