Автор цитат: Дмитрий Львович Быков. Страница 5

« Если я Правильно поняла, ваша трактовка «Лолиты» состоит в следующем: Человек, преодолевающий Соблазн (ведущий к пороку) посредством воплощения гештальта, приходит к краху, - да, приходит. - А что вы думаете, как преодолеть соблазн, если Нет литературных способностей, чтобы описать его?»
Наташа, воздерживаться! Соблазны нам даны для того, чтобы их преодолевать, а не для того, чтобы им поддаваться. Уайльд сказал: «Лучший Способ преодолеть соблазн - это поддаться ему». А Набоков показал, что будет, если поддаться.

Ощущаете ли Вы себя гением?
Кто ж Вам признается? Булат Окуджава Мне Однажды в Интервью сказал: "Главная Проблема поэта - чувствовать себя гением, Пока пишешь, и расставаться с этим ощущением, когда идешь обедать".

Знаете, любая состоявшаяся Жизнь, любая хорошая жизнь - это Повод для интереса психиатра.

Как восстанавливался? Работой. Труд - это самый Сильный самогипноз. Ничего не остаётся человеку, кроме как в какой-то Момент заставить себя...

Не всемощный, в силе и славе, Творец миров,
Что избрал евреев и сам еврей,
Не глухой к раскаяньям пастырь своих коров,
Кучевых и перистых, - а скорей
Полевой Командир, небрит или бородат,
Перевязан наспех и полусед.
Мне приятно Думать, что я не раб его, а солдат.
Может быть, сержант, Почему бы Нет.
О, не тот, что нашими трупами Путь мостит
И в окоп, естественно, ни ногой,
Держиморда, фанат муштры, позабывший стыд
И врага не видевший, - а другой,
Командир, давно понимающий всю тщету
Гекатомб, но сражающийся вотще,
У которого и больные Все на счёту,
Потому что много ли нас вообще?
Я не вижу его верховным, как ни крути.
Генеральный штаб не настолько прост.
Полагаю, над ним не менее десяти
Командиров, от чьих генеральских звёзд
Тяжелеет Небо, глядящее на Москву
Как на свой испытательный полигон.
До победы нашей я точно не доживу -
И боюсь сказать, доживёт ли он.
Вот тебе и Ответ, как он терпит язвы земли,
Не спасает детей, не мстит палачу.
Авиации нет, снаряды не подвезли,
А про Связь и снабжение я молчу.
Наши танки быстры, поём, и крепка броня,
Отче наш, который на небесех!
В общем, Чудо и то, что с бойцами вроде меня
Потеряли ещё не Всё и не всех.
Всемогущий? - о нет. Орудья - на Смех врагу.
Спим в окопах - в окрестностях нет жилья.
Всемогущий может не Больше, чем я могу.
«Где он был?» - Да, собственно, где и я.
Позабыл сказать: поощрений опять же нет.
Ни чинов, ни медалей он не даёт.
Иногда подарит - кому огниво, кому кисет.
Например, мне достались Часы « Полёт».

«Стругацкие и Ефремов примеряли совестливое Сознание советского интеллигента с несправедливостями советского строя, давая надежду, что Человек может преодолеть Безнравственность с помощью глобальных и общих целей. Насколько честны такие фантазии?»
Вы говорите об утопии частного выхода, с одной стороны. Это не у Ефремова, а это Было где-то у Стругацких (в наибольшей степени, Конечно, «За миллиард лет до конца света»). Мне вообще близка эта веллеровская Мысль, что Стругацкие писали Всё более и более мрачные и не просто антиутопичные, а автоэпитафические Вещи. Это автоэпитафии всё - и «За миллиард лет до конца света», и в особенности « Жук в муравейнике». Но Стругацкие были безусловно правы в том, что можно в безнадёжном обществе пытаться хотя бы, как они любили повторять, «всё Видеть, всё слышать, всё понимать», оставаться хронистами этого общества, чтобы противостоять ему. У них была идея безнадёжного сопротивления.

Кризисы всегда получают исчерпывающее Объяснение, но только задним числом. Они, безусловно, не происходят сами, а организуются. Собирается, я думаю, Бильдербергский клуб, который российские конспирологи систематически именуют Гейдельбергским, и решает: что-то у нас кризиса давно не Было. А предпосылки имеются? Да боже Мой, шо вы Мне говорите (они Там Все с одесскими корнями), шоб вы так жили, как они всегда имеются. Хорошо, тогда обрушиваем. И бах! А что вы думаете, они там обсуждают только, как России сделать хуже, этому единственному оплоту духовности? Да плюнули они давно на это безнадежное Дело: России нельзя сделать хуже, ей уже сделали, и стало только Лучше.

Сколько бы меня не упрекали, что я свои романы выбалтываю.. Ну это Мой Способ писания. Понимаете, я проговариваю. Артикуляционное учительское Мышление заставляет меня какие-то Вещи понимать. Почему я пишу " Океан"? Эта книга посвящена механизму появления нераскрытых тайн. Нераскрытых, немотивируемых вещей. Там их очень много. Могу объяснить. Потому что меня интересует почерк Бога. А нераскрытая Тайна - это и Есть почерк Бога. Потому что Она не укладывается ни в одну концепцию, ни в одну схему. Вот меня в Жизни интересует только то, что не укладывается в схему. Почему океан? Потому что океан представляет бесконечное Разнообразие версий.

Откуда в романах Фолкнера Все Эти инцесты, Всё это страшное Напряжение, такое Количество вырожденцев? Дело в том, что вся Жизнь - это Расплата за прошлые Грехи (за негритянское Рабство, за индейское истребление). Это всё сидит в подсознании.... Надо понимать, что ни Один Герой Фолкнера (вот это очень важная фолкнеровская Мысль) по-настоящему не виноват, потому что он всегда несёт в себе расплату за чужие грехи, за грехи предков. .... у Фолкнера Нет Человека, который бы рационально подошёл к проблеме. Все южане у Фолкнера - это Заложники своей Истории. И Человек - действительно заложник своей истории.

Не теряет ли свою Востребованность Профессия филолога?»
Нет, не теряет совершенно, потому что ведь филолог занимается наиболее важной, на Мой Взгляд, вещью - он занимается способом передачи опыта, способом передачи впечатлений. То, что вы транслируете, и то, как вы это транслируете,- это же самое важное.
Законы литературы, по-платоновски, существуют вне конкретных текстов. Это, в конце концов, постижение тех законов, по которым устроено Мироздание. Почему то или иное сочетание звуков гармонично? Я помню, как меня у Крапивина в своё Время совершенно заворожила Мысль, что Если собираешься заплакать, то Надо сказать «зелёный павиан Джимми» - и почему-то Слёзы проходят.

Описать Реальность нельзя. Реальность видится нам с разных точек зрения. Реальность принципиально непостижима, потому что Она бесконечно разнообразна, и воспринимается всегда индивидуально. Можно описывать, гуще или жиже, свои Впечатления, свои Взгляды на нее.

Знаете, это как Лев Чандр «искал себе Друзей». Нельзя найти себе друзей! Друзья появляются или Нет, вот и Всё. А найти прицельно Друга невозможно и не нужно. Как нельзя найти любовницу (или любовника), Она приходит сама. Кто ищет, тот Никогда не найдёт. А вот кто сам умеет Жить, кто самодостаточен, к тому Все потянутся и прибегут.

Мне когда-то Градский объяснял, что Музыка существует для выражения невербализуемого, её Язык рассказывает о том, для чего Слова не найдены, не придуманы. Но я Человек литературный, и я в музыке, как и в живописи, ищу Сюжет. Мне очень стыдно.

В этом-то и Ужас, что мы воспринимаем навязанную нам стилистику как средство самопознания. Но это не является самопознанием народа. Нам навязывают коллективность, Суворова, Сталина, березу, двуглавого орла, державность, радушие. Это Все Русские штампы. Часто в сети боты Разные, они именно в такой риторике мыслят. «Не Надо дразнить мишку, а то он возьмет балалайку да и начнет гвоздить со всей грозной величественной силой.» Это Смешно и пошло. Это голимая русофобия представляет нам Россию таким набором дешевеньких штампиков. Как только по телевизору начнут показывать что-то другое, о русских начнут писать другое. Если Говорить о русском характере, ему, на Мой Взгляд, свойственно только одно, такое удивительное Преувеличение, Одна Черта: это гиперкомпенсация. Главное русское Слово не «авось», а «зато». И поэтому Название главных русских романов, которое содержит «и», «Отцы и Дети», « Война и Мир», « Преступление и Наказание», « Государство и Революция», «Чук и Гек». Это как правило не «и», а «Зато». Не «и», а «но». Преступление, но наказание, Отцы, но дети, Государство, но революция.
Зато мы делаем ракеты
и перекрываем Енисей.
А также в области балета
мы впереди планеты всей.
Понимаете, вот эта постоянная гиперкомпенсация - мы самые хорошие, но нам хуже всех. Нам хуже всех, но мы вам всем Сейчас покажем.
Вот на этих двух силлогизмах, или даже если угодно на этих двух посылках, держится сегодня русское Мышление.