Автор цитат: Сергей Александрович Михеев. Страница 2

Всерьёз Говорить о том, что в стране под названием Украина процветает Демократия, что Она развивается - это означает или быть конченным дебилом, или откровенно Врать.

О Советском Союзе Почему вспоминают-то тридцать лет подряд? Да потому что то, что пришло ему на смену, не воспринимается большинством как нечто, однозначно Лучшее. Если бы это Было настолько однозначно Лучше, чем то, что было, я вас уверяю, что уже забыли бы про это. Остались бы группки фанатов, любителей, знаете, как некоторые коллекционируют старые марки, монетки, и прочее, и прочее, вот такие «толкиенисты» остались бы, если бы в этом действительно не было такого глубинного смысла, которое массовое Сознание ощущает.

«Украинец не равно́ ненавидящий русского!» Понимаете? Это противно естеству, потому что это Не Правда! Это неправда! А вот в вашей сегодняшней реальности - это правда.<...> Крым случился именно потому, что Люди, которые в феврале подписывали соглашение в Киеве по поводу отстранения Януковича, в какой-то Момент решили, что Россию можно «кинуть», вот Эти вот Все соглашения повесить на гвоздик в сортир и Всё будет Хорошо. Вот поэтому случился Крым. Вот поэтому Жить в собственных иллюзиях, что России как будто бы нету, а Есть Европа - это крайне опасно и неэффективно с точки зрения государственных интересов Украины! <...> Вы не хотите быть Россией - это ваше Право и, в принципе, можно Там даже какие-то Обоснования здесь выстроить, но те люди, которые управляют вашей страной, они делают всё то, что противоречит интересам независимой Украины. Вот всё то, что сегодня есть - это рукотворное ваше детище. Конечно, легче всего обвинять во всём Россию, Путина и прочая, и прочая, но это ваше рукотворное детище, это ваши Политики и ваш Пётр Алексеевич, вот это его всё. Вот это они, поверившие неким закордонным силам, которые просто сыграли на ваших страстях это пианино - на жадности, на тупости и на злобе!

Я считаю, что мы, наверное, не достигнем таких темпов [роста экономики], которых хотелось бы, в системе консервации неолиберального подхода. <...> Мне кажется, что Люди, отвечающие за экономическую концепцию, тоже несколько потеряли Связь с действительностью. Вот эта консервация неолиберального подхода делает невозможным достижение тех результатов, которые нам действительно нужны. Кстати, здесь у Трампа можно чему-то и поучиться - три с половиной миллиона рабочих мест, которые они создали. <...> Нам нужно более творчески к этому подходить! Догматизм советской эпохи мы сменили на догматизм неолиберализма!

Заявление, подобное тому, что сделал Быков - это педерастия духа в прямом смысле Слова; это извращение; это прибивание своих мудей к Красной площади в виде творческого акта. <...> На самом деле - это внедрение в Сознание Извращения. Он говорит, что любит Родину по-настоящему только тот, Кто её ненавидит. Это и Есть извращение. Если ты ненавидишь свою Родину лютой, пещерной, абсолютно зоологической ненавистью - вот ты Патриот, а тот, кто её любит - тот подонок. Русский, который любит свою Родину - он подонок, а русофоб - который, ненавидит русского - он патриот. Это чистейшей воды извращение. И это извращение они и выдают за якобы прогрессивную точку зрения.

Талантливый Человек тоже может быть конченым негодяем! А Утверждение нашей интеллигенции - оно, кажется, от обратного - талантливого Человека нельзя Судить, потому что Талант уже Есть Добродетель. Ничего подобного! Талант не есть добродетель! И более того, как раз Люди, которые звёзд с неба не хватают, могут быть сверхпорядочными по Жизни.

Как говорили в армии: « Работа - это не когда что-то делается, а когда всем Тяжело».

Проблема в том, что Люди, которые могут вести дискуссии - не имеют полномочий; люди, которые имеют Полномочия - не склонны вести дискуссии. Дискуссия, на самом деле, нужна была бы, потому что неолиберальный экономический курс, такой жестко-монетарный, явно буксует. Явно буксует. С одной стороны, он вызывает серьёзное Недовольство у населения, а с другой стороны, не дает тех результатов, на которые рассчитан.

По поводу той Группы с 18 до 24 лет, которая показывает Рост симпатий к Ссср. Для них это уже Легенда. Ни одно Общество без мифов Жить не может. Этот Миф основывается на воспоминаниях живых людей и на фактах ( Исчезновение справедливости). Сравнивая это с сегодняшним днем, и с непонятной перспективой, у молодежи возникает Ощущение нехватки позитивного образа будущего.

Ностальгия по Советскому Союзу объясняется достаточно просто. Во-первых, Есть ностальгия по молодости. Но в первую Очередь это Чувство обманутых ожиданий. У нашего Поколения это выражается максимально. Большое Количество людей в период перестройки имели массу надежд. А что Было после этого - обманутые Надежды и Непонимание того, а куда же мы дальше движемся. Исчез пакет социальных гарантий, беспрецедентный в Советском Союзе. И исчезло чувство справедливости и солидарности. В Советском Союзе был невысокий Уровень Жизни, но Разрыв был не очень большим. Когда было Тяжело, чувствовали, что тяжело всем. Сейчас Другая Ситуация. Люди не чувствуют солидарности. Не чувствуют того, что в Сердце россиянина отзывается как Справедливость. Одним тяжело, а другим неплохо. И кто-то даже наваривает себе на этом неплохие дивиденды.

По поводу ценностей. Эта Дискуссия в политологических терминах навязана извне. Разговор о ценностях - изобретение второй половины XX века. Это изобретение западной политической философии, которая обеспечивала идеологический аппарат для Обоснования экспансии в Другие страны. Ценности, которые декларирует Запад, к ощущениям людей никакого Отношения не имеют. Ценности - это их Способ понимания добра и зла. При этом Вещи, называемые одинаково, в разных культурах и цивилизациях могут иметь Разные значения и по-разному восприниматься людьми. В России базовый культурный фундамент для понимания того, что такое Хорошо и что такое Плохо, заложен православной культурой. Независимо от того, верите вы в это или не верите.
- У нас какие ценности? Понятие добра и зла. Что нас отличает? Что для нас является абсолютным, важным непреложным добром, который определяет наш Характер?
- Для нас коллективное Восприятие действительности, не индивидуалистическое восприятие Жизни, не Замкнутость конкретно в своем интересе является более превалирующей ценностью, чем для западного мира. На западе Понимание честности, добра, успеха - другое. Хотя Слова вроде бы те же.
Для нас, например, Если дал Слово - его сдержать, даже если Условия изменились и стало это Делать невыгодно. На западе это не принято.

Это просто Спор! Это же Дискуссия! Вы Там что-то такое прочитали, ну так возразите этому. Возразите так, чтобы не осталось никаких аргументов. <...> Американцы сталкиваются с тем, что их Оружие стали применять против них. А вы как думали? А они к этому просто не готовы. <...> Аргументированно сказать нечего. Аргументов для того, чтобы всерьёз возразить - Нет. И тогда началась вот эта вся Истерика - Надо запретить, надо признать это вмешательством и прочая, и прочая. Потому что, Если бы Всё это была туфтовая «кремлёвская Пропаганда», тогда её можно Было бы взять и разбить в три приёма. А в три приёма - не получается, и в тридцать три - не получается. Потому что звучит это достаточно убедительно и аргументированно. <...> Это Слабость. Это от их Слабости происходит. <...> «Это всё Ложь и кремлёвская пропаганда, потому что я не могу с этим спорить» - вот что говорят они. То, с чем мы не можем спорить - это всё «кремлёвская пропаганда». А может быть у вас просто мозгов не хватает или, на самом деле, вы настолько неправы, что у вас нет аргументов?

Поступать нужно нестандартно. Для нестандартной Ситуации нужны нестандартные ходы, которые будут иметь в виду только одно: как поставленную задачу выполнить. Независимо от того, соответствует это тем или иным учебникам или нормам, не соответствует, вписывается это в требование МВФ, или не вписывается. Это - Задача номер Один. Потому что иначе они [ Запад] нам напридумывают пятьсот тысяч поводов, и мы будем Все Время оправдываться, а они будут иметь все время фору в этом движении.

Говорят, что телевизор - это «зомбоящик». Я, кстати, с этим не вполне согласен, я считаю, что Интернет - не меньший «зомбоящик», просто более хитрый.