этика [Тема] Страница 4

- Простите, месье, мы с вами переспали?
- Нет.
- Тогда будьте любезны, не тыкайте Мне. Я, по-вашему, Кто, мальчик на дискотеке?
- Я возьму чашечку Кофе.

Это напоминает ситуацию, когда вы звоните в компанию, а на другом конце провода записанный на Автоответчик Голос говорит вам: "Ваш Звонок много значит для нас!". Неужели? Может быть, тогда им стоит нанять ещё несколько Человек в центр поддержки или предло Жить Сервис по электронной почте, чтобы не приходилось по 30 минут ждать помощи?
Не Надо фальшивых слов. Не надо подсовывать Мне автоответчик, который убеждает меня в том, как сильно вы обо мне заботитесь. Это робот. Я знаю разницу между подлинной заботой и роботом, который запрограммирован Говорить приятные вещи.
Отстаивать свои Убеждения - не означает просто записать их. Это означает верить в них и жить ими.

Некоторые здесь заявили о тематике своего выступления, как о научной или этической. Что же касается меня, то я считаю, что Наука совершенно нага без этики, а Этика вообще не может существовать без науки.

Все мировые религии, придавая особое Значение Любви, состраданию, терпимости и прощению, могут способствовать развитию духовных ценностей, и делают это. Но Реальность такова, что привязывание этики к религии более не имеет смысла. Поэтому я Всё Больше убеждаюсь в том, что пришло Время найти Способ в вопросах духовности и этики обходиться без религий вообще.

- Представь, что за кроличьим племенем гонится Один обобщённый удав. <...> А до реки ещё осталось около ста прыжков. Так вот, имеет ли Право вожак, чтобы взбодрить выбившихся из сил, воскликнуть: " Кролики, ещё одно усилие! До реки только двадцать прыжков!"?
- Я полагаю, имеет, - сказал Возжаждавший, стараясь представить всю эту картину, - Потом, когда они спасутся, он им объяснит, в чём Дело.
- Нет, - сказал Задумавшийся, - так ошибались Все преобразователи. Ведь Задача спасения кроликов бесконечна во времени. Перебежав реку, кролики получат только передышку. Наш обобщённый удав найдёт где-нибудь выше или ниже по течению переброшенное через реку бревно и будет продолжать Преследование. Ведь удав у нас обобщённый, а любителей крольчатины всегда найдётся достаточно...
- Значит, я так думаю, Надо сохранить право на Ложь для самого лучшего случая?
- Нет, - сказал Задумавшийся, - такого Права нет. Как бы ни были кролики благодарны своему вожаку за то, что он взбодрил их своей ложью, в сознании их Навсегда останется, что он может солгать. Так что в следующий раз сигнал об опасности они будут воспринимать как сознательное Преувеличение. Но и вожак, солгав во Имя истины, уже предал истину, он её обесчестил. И насколько он её обесчестил, настолько он сам её не сможет уважать... Она его будет раздражать...

Любопытство не ведает этики. Возможно, это самая безнравственная из человеческих страстей.

Ни Церковь, ни Власть не способны дать людям коллективные моральные Ценности. Самым печальным является то, что любая Попытка ввести в Социум единую этическую систему явится причиной её развала, так как Изменения в психологии жителей зашли слишком Далеко...

Базис этики - это Право Человека играть в игру, которую он сам себе выбрал. Я не буду портить ваши Игрушки, а вы - мои. Я не оскорбляю чужого божка, и моего не троньте.

Этика - не Мой конек.

Этическое Поведение Человека должно основываться на сочувствии, образовании и общественных связях. Никакой религиозной Основы для этого не требуется. Было бы очень скверно для людей, Если бы их можно было удерживать лишь силой страха и кары и надеждой на Воздаяние по заслугам после смерти.

Не существует малого зла. Этику не измеришь арифметикой.

Вот, например, "активная жизненная Позиция". Знаешь, что это? Если в камере творится какое-то непотребство, ты не можешь просто отвернуться и сделать Вид, что не видишь. Здесь можешь, а Там Нет. Там ты должен встать и остановить это Дело. Если не остановил, значит, ты такой же. Впрочем, Сейчас этой этики уже не Все придерживаются…

Два этических вопроса.
1) Вы знакомы с беременной женщиной, которая уже имеет 8 детей. Двое из них - слепые, трое - глухие, Один - умственно недоразвитый, сама Она больна сифилисом. Посоветуете ли Вы ей сделать Аборт? Но Прежде, чем ответить на этот Вопрос, ответьте на другой.
2) Происходят Выборы мирового лидера и Ваш Голос - решающий. Краткие характеристики кандидатов: а) Связян с политиками, уличенными в мошенничестве, постоянно консультируется с астрологом, имеет двух любовниц, курит трубку и выпивает каждый День 8-10 Мартини. б) Дважды вышибали со службы, имеет привычку спать до полудня, в институте был уличен в употреблении опиума, каждый Вечер выпивает бутылку Виски. в) Герой войны, вегетарианец, изредка пьет Пиво, не курит, ни в каких матримониальных связях не замечен. Кого же Вы выбираете? Ответили? Тогда еще два Слова о кандидатах. а) Уинстон Черчилль б) Фрэнклин Д. Рузвельт в) Адольф Гитлер
Вот теперь Вы готовы ответить на самый Первый вопрос. Если Вы посоветовали сделать аборт - Вы только что убили Людвига ван Бетховена.

Насилие в обществе растет, потому что Люди забывают об этике.