капитализм [Тема] Страница 1

- А у нас Капитализм не приживается. [реплика Владимира Соловьева]
- Я понял этот важный Момент, когда стал директором Мосфильма. Дело в том, что Россия очень дорогостоящая Страна с точки зрения коммунальных услуг. Она не выдерживает конкуренции с точки зрения коммунальных услуг, и с точки зрения расстояний. Сейчас в Лос-Анджелесе +25 градусов. Там не нужна Крыша, не нужно сосульки чистить, ни обогревать - Ничего этого не нужно. Даже с этой точки зрения во всём, что мы делаем, всегда заложен элемент того, что мы не справляемся без участия государства. А что такое Участие государства? Это и Есть Социализм. Это и есть то, что Общество должно помогать своим производителям. Но Наше общество с 90-х годов почти не делало. Вот сейчас начали Делать. Вот простой Пример - В. В. Путин, я считаю, принял гениальный указ с 1 января запретить вывоз необработанной древесины. Это значит, что сюда пойдут Инвестиции, рабочие места появятся. Но для этого потребовалось тридцать лет. А Почему в 92-м году нельзя Было это сделать? Это же такая очевидная вещь, что... Вывозили кругляк в Китай, налево, направо...

Здесь - Храм капитализма, регистрация фирмы - Дело считанных дней. Но от Тебя потребовалось бы финансовое вложение в Доказательство твоей беззаветной веры в Успех. Полмиллиона баксов - и дело в шляпе.

Ложная Информация приносит компаниям Больше денег, чем Правда. Правда ведь скучная.

Если вы не платите за Товар, значит, вы являетесь товаром.

Маркс ошибся не потому, что он был не прав в теории, но именно потому, что он был прав.
В чем заключается эта ошибка и Почему он пришел к тому, что на сегодняшний День всеми признается ложным? Совсем не потому, что на Западе не дошло до революции, хотя сохранился описанный Марксом Капитализм. Маркс ошибся и не потому, что описанного им капитализма вообще не существовало (как это часто и охотно повторяли в XIX веке). Маркс ошибся именно потому, что, во-первых, капитализм в его Время был как раз таким, как он его описывал, и, во-вторых, поскольку этот капитализм сам сумел разрешить открытые Марксом и описанные им экономические Недостатки или " Противоречия". Причем сделал он это в том направлении, которое Было указано самим Марксом, только не "революционным“ или "диктаторским", но мирным и демократичным образом.

Некоторые религии - например, Христианство и Нацизм - уничтожили миллионы людей из «праведной» ненависти. Капитализм убил миллионы из равнодушия.

Для того, чтобы победить Капитализм, Надо объединить 3 идеологии: Троцкизм, Сталинизм и Марксизм-ленинизм. Ведь во всех, этих идеологиях, Есть то, что убьет буржуазную демократию, Либерализм.

Вот Есть Владимир, и вот есть антитеза - другой Владимир, который в октябре 1917-го Года становится во главе абсолютно разорённой страны, в которой идёт "молекулярная" гражданская Война, разгул бандитизма, террора, в которой Экономика - Ничто, в которой большая Часть территории отдана врагу, он на глазах создаёт Государство. Ленин - это Человек, который из хаоса создал государство, которое Было достаточно жёстким, но оно было жёстким точно так же, как Отец жёсток по отношению к детям. Поэтому чем Больше Путин будет находиться у власти, тем естественней Образ другого Владимира. Они опровергают друг Друга, они, как филосовская дихотомическая Пара: Ленин - это человек, который из хаоса создаёт Реальность, Путин - это человек, который реальность превращает в Хаос, хаос капитализма, хаос бесконечного кризиса. Поэтому, естественно, даже бессознательно, даже не читая Ленина, даже не понимая Ленина, инстинктом Люди будут стремиться к Ленину.

Именно художественные произведения в первую Очередь формируют Восприятие исторических событий и влияют на Сознание масс. Вон, посмотрите, исполнительница Роли Зулейхи Чулпан Хаматова до сих пор говорит о необходимости изучения Истории по, кому бы вы думали, - по Солженицыну. И коль Борьба с революционным наследием советской власти тихой сапой продвигается в нашей культуре и пропаганде, а буржуазная творческая Элита ненавидит советское Прошлое почти на маниакальном уровне, подобные творения будут ещё возникать.

Американская русофобия - это не русофобия, это американская Мания величия. Они себя называют "мастерс ов зе юниверс", то Есть "хозяева вселенной, мира". Я встречал совершенно нормальных людей, американцев, которые серьёзно говорили: "Мы - римляне".

Советский Союз - это Страна, представлявшая угрозу для западного мира. Я говорю не о военной угрозе. Её в сущности не Было... Я имею в виду угрозу экономическую. Благодаря плановой политике и своеобразному сочетанию моральных и материальных стимулов, Советскому Союзу удалось достигнуть высоких экономических показателей... У Советского Союза были реальные Возможности вытеснить нас с мировых рынков. Поэтому мы всегда предпринимали Действия, направленные на ослабление экономики Советского Союза и Создание у него внутренних трудностей.

Тэтчер в 91-ом году признала, что Советский Союз в 80-ые Годы представлял для Запада экономическую угрозу. Это была Проблема для Запада - быть или не быть для господствующих групп Запада, так же, как, скажем, Ситуация в Америке во второй половине 30-ых годов - чтобы быть, нужно начинать Вторую мировую войну.

Для парня, шпионящего на коммунистов, он слишком хороший капиталист.

Капитализм неизбежно оставляет в Наследство социализму, с одной стороны, старые, веками сложившиеся, профессиональные и ремесленные Различия между рабочими, с другой стороны, профсоюзы, которые лишь очень медленно, годами и годами, могут развиваться и будут развиваться в более широкие, менее цеховые, производственные союзы (охватывающие целые производства, а не только цехи, ремесла и Профессии) и затем, через Эти производственные союзы, переходить к уничтожению разделения труда между людьми, к воспитанию, обучению и подготовке всесторонне развитых и всесторонне подготовленных людей, людей, которые умеют Все Делать. К этому Коммунизм идет, должен идти и придет, но только через долгий ряд лет. Пытаться сегодня практически предвосхитить этот грядущий Результат вполне развитого, вполне упрочившегося и сложившегося, вполне развернутого и созревшего коммунизма, это все равно, что четырехлетнего ребенка учить высшей математике.