О личности Николая II. У Николая
Было много положительных качеств как у
Человека, мемуаристы отмечают его
Деликатность, его
Благородство,
Мягкость, он был приятный
Собеседник, очень вежливый, учтивый. Но
Все это, к сожалению, не имеет
Отношения к управлению государством. И в дальнейшем это полное
Непонимание того, как выглядят его
Поступки, привело к роковым последствиям. У Николая не было своих собственных
Сми. Были монархические газеты, но сам Николай и его ближайшее
Окружение никакой государственный аппарат не контролировали. Были монархические и либеральные газеты, социалистические, а после 1905
Года, когда появились новые свободы, и начался просто бум прессы, вся социально-политическая
Пресса была так или иначе оппозиционна императору. В России не было прессы, лояльной императору. Чтобы
Она появилась, император должен был что-то сделать. Император не сделал
Ничего. В итоге информационную войну он проиграл мгновенно. Не понимая этих новых веяний. Точно так же он проиграл войну с Думой. Грубо говоря, у него не было своей партии власти. Монархические партии в какой-то
Момент пришли к выводу, что безусловно
Монархия должна остаться, но Николай - плохой монарх. Вот это я и называю - быть политиком 19 века.