капитализм [Тема] Страница 5

Китаю достанется российский Газ с минимальными вложениями, ещё и Возможность шантажировать продавца в будущем. " Газпром" получил новый Источник валютной выручки. Подрядчики - заказы на триллионы рублей. А Государство - Повод для яркой пропагандистской кампании. Ну, а что же получил простой российский Народ? Выпадающие экспортные доходы "Газпром" переложит на внутренних потребителей: повысит Цены на газ для граждан и промышленности.

Экономическое Знание неизбежно ведет к либерализму.

Почему одни Богатые, а Другие бедные? Потому что одни обокрали других. Они богатые, потому что они украли. Они - Умные, талантливые, трудолюбивые... Воры. Это уже не Идеализм. Это материалистический Ответ. Потому что всегда можно вычислись: сколько, кем, когда и у кого украдено. Объектом воровста, а следовательно, и источником богатства, является неоплаченный Труд и обманутые потребители. Хотите разбогатеть - придумайте за чей счёт.

Рынок с течением времени стремится к монополизации. И Государство тут не при чём. Оно может только ускорить или замедлить этот Процесс. Но сам Источник монополизации - Конкуренция. С течением времени в результате конкуренции неэффективные предприятия разоряются, а более эффективные - укрупняются, захватывая долю рынка разорившихся.

Конкуренция заставляет внедрять более совершенное оборудование и сокращать издержки. Но Проблема в том, что Человек, его заработная Плата, его Безопасность на рабочем месте - это тоже издержки. Экономия на заработной плате снижает платёжеспособный Спрос населения. Увеличение рабочего дня или интенсивности труда - это Хорошо только для конкурентной борьбы, но Плохо для работника; это отнимает его Здоровье. В погоне за прибылью и сокращением издержек капиталисты пренебрегают безопасностью не только своих работников, но и своих клиентов и потребителей.

У рынка Есть одно Преимущество перед плановой экономикой. Рынок растёт сам и не требует ухода. В этом он похож на сорняк. А плановую экономику Надо строить и заботиться о ней, как о культурном растении.

Национализация - важный Инструмент антикризисного управления. Но Проблема в том, что при капитализме после излечения Всё национализированное возвращается Назад (в частную Собственность) по льготным ценам. Такая получается национализация убытков и приватизация доходов.

Капитализм сам пытается стихийно создать центр принятия решений. По крайней мере Количество центров Всё Время сокращается, и подчиняются они всё меньшему количеству индивидов. Отсюда, капитализм создаёт предпосылки для социализма, сам создаёт почву для плановой экономики. Другое Дело, что частный Капитал использует Эти инструменты в собственных интересах, для угнетения трудящихся. А мы должны поставить эти инструменты на службу трудовому народу.

Даже в ранних классовых обществах ограничивали Отношения рабства, ограничивали Возможность обращения в Рабство свободных общинников, чтобы не подрывать социальную структуру общества. Какие-то первые социальные Гарантии возникли Вместе с институтом государства. Это делалось не потому что Государство заботилось о Жизни простого Человека, а, будучи, инструментом в руках господствующего класса, оно обеспечивало сохранение объекта эксплуатации. Так же и здесь - перед государством с позиции капитализма стоит важная Задача - не дать уничтожить Рынок, не дать, скажем так, передохнуть всему стаду, с которого активно "стрижёт шерсть" мировой Капитализм.

В каждой периферийной экономике Целостность капиталистических отношений гарантирует местный управляющий Класс - как правило, глубоко компрадорская Буржуазия. Он призван охранять и максимально консервировать Место страны в отношениях глобальной эксплуатации. За посреднический процент он угнетает любые попытки местного населения вывести свою страну из этой системы и сбросить с себя Оковы неэквивалентного обмена. Этот фактор объясняет, Почему в зависимых странах периферии Нет и Никогда не будет тех же гражданских свобод, которые обеспечены населению сытого центра.

Советский Союз Есть за что критиковать. И Коммунисты - первые, Кто желает показать Противоречия этой системы, которая стала первой в Истории попыткой строительства общества будущего. Но в заочной полемике с авторами фильма "Гибель империи" Хочется спросить: "А готовы ли вы признать, что рыночные Реформы 90-ых и возврат к капитализму не смогли решить буквально ни одной Проблемы советского общества и при этом добавили новых?"
Дефицит товаров обернулся инфляцией и снижением Качества продукции на фоне Падения производства. Дефицитными теперь являются крыши над головой, достойное Образование и медицинские Услуги. "Железного занавеса" Больше Нет, но семьдесят населения не только не имеет загранпаспорта, но и не может съездить к родственниками в Бывшие советские республики из-за роста русофобии и политической вражды. Рынок не только не повысил конкурентоспособность отечественных товаров, но и вовсе уничтожил целые отрасли российской экономики; не только не снизил Зависимость от Продажи нефти, но и превратил страну в сырьевую периферию. Капитализм не только не создал Ничего нового, но и продолжает паразитировать на старой материальной базе. А вместо инвестиций в национальное Производство сотнями миллиардов долларов вывозит за границу национальное Богатство нашего народа.

Рынок провоцирует ситуацию, когда не обманешь - не продашь.

Я убеждён, что победит Капитализм... ээ... то Есть Коммунизм.

Нарастающий Капитализм является своего рода громадным маховым колесом, приводящим в Движение миллионы валов, шестерен и приводов. Да, Деньги давали Власть, в чем Заполье Начало убеждаться Все Больше и больше, именно деньги в организованном виде, как своего рода Армия. Прежде были просто толстосумы, Влияние которых не переходило границ тесного кружка своих однокашников, приказчиков и покупателей, а теперь Капитал, пройдя через
банковское горнило, складывался уже в какую-то стихийную силу, давившую все на своем пути.