рассказ [Тема] Страница 4

Истории счастья зачастую Тяжело рассказывать и неинтересно Слушать, что в них особенного? Все так жили, живут и Жить будут. То ли Дело истории бедствий! Вот когда у слушателей захватывает Дух, особенно Если рассказчик умелый.

Завтра историю уже забудут. Но не рассказчика.
The story will be forgotten tomorrow. But not who told it.

Ненадёжный рассказчик! Ненадёжный рассказчик - это такой авторский приём, так? Риторический Вопрос, да? Но литературоведы его обычно обходят, ведь это как что-то несерьёзное. "Кентерберийские рассказы", те, да, упоминают. Но это ж литературный памятник. А, в основном, такой рассказчик Есть в дешёвых детективах и фильмах. Агата Кристи Там, "Подозрительные Лица". Моя же идея в том, что любой рассказчик ненадёжен по определению. Потому что, Кто бы какую историю не рассказал, сама История - это одно, а Рассказ - уже другое. Стало быть, Все существующие Истории исходят от ненадёжных рассказчиков. Теоретически на рассказчика можно Было бы положиться, разворачивайся его история у нас на глазах, но это явно невозможно. А это значит что? Вроде как единственный надёжный рассказчик - это сама Жизнь. Но и сама жизнь, как рассказчик, ненадёжнее некуда, потому что Она то и Дело заводит нас куда-то не туда, то я дело ставя нас в Жизненные Ситуации, когда невозможно понять, что будет дальше. Жизнь - самый ненадёжный рассказчик!
Unreliable narrator! Unreliable narrators are considered a device, right? Don't answer. They are. They are and they don't get a lot of literary analysis because it's a gimmick. It's a trick. I mean "Canterbury Tales" gets a shoutout because, you know, it's good but typically it's used for popcorn crime novels and thriller movies. Agatha Christie, "Usual Suspects", so on and so forth. But I'm going to argue that every narrator by its very definition is unreliable because when you tell a story there's always an essential distance between the story itself and the telling of said story, right? So therefore every story that has ever been told has an unreliable narrator. The only truly reliable narrator would be someone hypothetically telling a story that unfolds before our very eyes which is obviously very impossible. So what does that tell us? That the only truly reliable narrator is life itself. But life itself is also completely unreliable because it is constantly misdirecting and misleading us and taking us on this journey where it is literally impossible to predict where it is going to go next. Life as the ultimate unreliable narrator!

Ненадёжный рассказчик! Ненадёжный рассказчик - это такой авторский приём, так? Риторический Вопрос, да? Но литературоведы его обычно обходят, ведь это как что-то несерьёзное. "Кентерберийские рассказы", те, да, упоминают. Но это ж литературный памятник. А, в основном, такой рассказчик Есть в дешёвых детективах и фильмах. Агата Кристи Там, "Подозрительные Лица". Моя же идея в том, что любой рассказчик ненадёжен по определению. Потому что, Кто бы какую историю не рассказал, сама История - это одно, а Рассказ - уже другое. Стало быть, Все существующие Истории исходят от ненадёжных рассказчиков. Теоретически на рассказчика можно Было бы положиться, разворачивайся его история у нас на глазах, но это явно невозможно. А это значит что? Вроде как единственный надёжный рассказчик - это сама Жизнь. Но и сама жизнь, как рассказчик, ненадёжнее некуда, потому что Она то и Дело заводит нас куда-то не туда, то я дело ставя нас в Жизненные Ситуации, когда невозможно понять, что будет дальше. Жизнь - самый ненадёжный рассказчик!
Unreliable narrator! Unreliable narrators are considered a device, right? Don't answer. They are. They are and they don't get a lot of literary analysis because it's a gimmick. It's a trick. I mean "Canterbury Tales" gets a shoutout because, you know, it's good but typically it's used for popcorn crime novels and thriller movies. Agatha Christie, "Usual Suspects", so on and so forth. But I'm going to argue that every narrator by its very definition is unreliable because when you tell a story there's always an essential distance between the story itself and the telling of said story, right? So therefore every story that has ever been told has an unreliable narrator. The only truly reliable narrator would be someone hypothetically telling a story that unfolds before our very eyes which is obviously very impossible. So what does that tell us? That the only truly reliable narrator is life itself. But life itself is also completely unreliable because it is constantly misdirecting and misleading us and taking us on this journey where it is literally impossible to predict where it is going to go next. Life as the ultimate unreliable narrator!

Аромат духов - может многое рассказать о женщине.

- Давай по порядку: Тебя наняли искать собаку, которая оказалась Тревором Старком, ты его выследил, но тебя опоили, из-за чего ты меня продинамил? Больше ты Ничего не хочешь сказать?
- Я даже не помню, как с тобой договаривался. Я знаю, как это звучит...
- Наверное, это Правда, иначе ты бы придумал, что-то умнее.

Если чего и жаждут Люди Больше хорошей Истории, так это рассказать свою собственную.

Давным-давно жил-был мальчик по имени Дэдпул, который снялся в неожиданно выстрелившем фильме. А в индустрии, где эксплуатируют раскрученные Бренды, это значило одно - немедленный сиквел!

- Расскажите Мне о вашем сыне.
- На смертном одре он попросил меня рассказать о Жизни при Вас.
- И что вы рассказали?
- Правду. Что это Дар Божий быть Рядом с Вами, что Ваши сады так великолепны, что сами рождают Красоту и что от их вида у кого угодно перехватывает Дыхание. Еще я сказал сыну, что когда-нибудь и он будет Жить и работать на моем месте, станет частью самой благородной семьи в мире. В которой каждый осмеливается мечтать, что когда-нибудь он будет жить как король. Или Королева. Во дворце, который пленяет взор и пленит Сердце и что Однажды, когда нас всех уже не будет, об этом чудесном месте будут слагать Легенды. Но когда это произойдет, боюсь те, Кто будут их Слушать, могут в них не поверить. Они примут их за Сказки.
- Вашему сыну это понравилось?
- Он спросил, туда ли он отправится. И я ему ответил, что да.
- Многие сказали бы, что Ваш Сын Сейчас в лучшем мире, но я думаю, что истинный Рай в объятиях его отца, быть здесь, с Вами. Сейчас. Но это не нам выбирать, у Бога свои Планы. И не нам сомневаться в Его замыслах.

- Расскажи Мне о своем корабле, который так часто спасал тебе Жизнь.
- Он Мой самый верный друг. Я требую от него невозможного и он Никогда меня не подводит.
- Какая Страсть.
- Оправданная. Я обязан ему всем.
- Ты говоришь о нем, как о человеке.
- Я говорю, как о том, Кто никогда меня не предавал.

Год 1647 - был годом странным. Самые различные Знамения на небе и на земле, предвещали неведомые напасти и небывалые События. Летом случилось затмение солнца, а вскоре в небесах запылала комета. Времена Года смешались так, что и самые старые Старики такого не помнили. Поэтому Все на Руси обращали тревожные Мысли и взоры к Дикому Полю, которое простиралось от самых берегов Днепра к Черному морю и татарскому Крыму, откуда могла прийти напасть...

- Истории не меняют взглядов.
- Истории - это единственное, что их меняет. Мы Больше движимы страхом, чем разумом.
- Stories don't change minds.
- Stories are the only things that change minds. We're compelled by fear more than reason.

Зря генерал Руки потирал: не вышло с налета - погубить Федота. Опять у бедняги башка в напряге. А в башке - слышь-ка!- ну хоть бы мыслишка! Думал-думал, ничаво не надумал. Как ни крутись - без Яги не обойтись! Поперся опять в дубраву - искать на Федьку управу!..

Наутро Федот - у царевых ворот. Пришел на прием, и Ковер при ем. Стоит улыбается, стражи не пугается. Царь удивился, аж икрой подавился. Злоба его точит, а показать не хочет. Делает Взгляд, что вроде бы рад!..