Автор цитат: Владимир Ильич Ленин. Страница 1

Профсоюзы были гигантским прогрессом рабочего класса в начале развития капитализма, как Переход от распыленности и беспомощности рабочих к начаткам классового объединения. Когда стала вырастать высшая Форма классового объединения пролетариев - революционная Партия пролетариата (которая не будет заслуживать своего названия, Пока не научится связывать вождей с классом и с массами в одно целое, в нечто неразрывное), тогда профсоюзы стали неминуемо обнаруживать некоторые реакционные черты, некоторую цеховую узость, некоторую склонность к аполитицизму, некоторую косность и т. д. Но иначе как через профсоюзы, через Взаимодействие их с партией рабочего класса нигде в мире Развитие пролетариата не шло и идти не могло. Завоевание политической власти пролетариатом Есть гигантский Шаг Вперед пролетариата, как класса, и партии приходится еще более и по-новому, а не только по-старому, воспитывать профсоюзы, руководить ими, Вместе с тем однако не забывая, что они остаются и долго останутся необходимой «школой коммунизма» и подготовительной школой для осуществления пролетариями их диктатуры, необходимым объединением рабочих для постепенного перехода в Руки рабочего класса (а не отдельных профессий), и затем всех трудящихся, управления всем хозяйством страны.

Мы можем (и должны) начать строить Социализм не из фантастического и не из специально нами созданного человеческого материала, а из того, который оставлен нам в Наследство капитализмом. Это очень « Трудно», слов Нет, но всякий иной подход к задаче так не серьезен, что о нем не стоит и Говорить.

Капитализм неизбежно оставляет в Наследство социализму, с одной стороны, старые, веками сложившиеся, профессиональные и ремесленные Различия между рабочими, с другой стороны, профсоюзы, которые лишь очень медленно, годами и годами, могут развиваться и будут развиваться в более широкие, менее цеховые, производственные союзы (охватывающие целые производства, а не только цехи, ремесла и Профессии) и затем, через Эти производственные союзы, переходить к уничтожению разделения труда между людьми, к воспитанию, обучению и подготовке всесторонне развитых и всесторонне подготовленных людей, людей, которые умеют Все Делать. К этому Коммунизм идет, должен идти и придет, но только через долгий ряд лет. Пытаться сегодня практически предвосхитить этот грядущий Результат вполне развитого, вполне упрочившегося и сложившегося, вполне развернутого и созревшего коммунизма, это все равно, что четырехлетнего ребенка учить высшей математике.

Таким же смешным ребяческим вздором не могут не казаться нам и важные, совсем Ученые и ужасно революционные Разговоры немецких левых на тему о том, что Коммунисты не могут и не должны работать в реакционных профсоюзах, что позволительно отказываться от этой работы, что Надо выходить из профсоюзов и создавать обязательно совсем новенький, совсем чистенький, весьма милыми (и большей частью, вероятно, весьма юными) коммунистами придуманный «рабочий Союз» и т. д. и т. п.

Диктатуру осуществляет организованный в Советы пролетариат, которым руководит коммунистическая Партия большевиков, имеющая, по данным последнего партийного съезда (IV. 1920), 611 тысяч членов. Число членов колебалось и до Октябрьской революции и после нее очень сильно и Прежде Было значительно меньше, даже в 1918 и 1919 годах. Мы боимся чрезмерного расширения партии, ибо к правительственной партии неминуемо стремятся примазаться карьеристы и проходимцы, которые заслуживают только того, чтобы их расстреливать. Последний раз мы широко открыли двери партии - только для рабочих и крестьян - в те дни ( Зима 1919 г.), когда Юденич был в нескольких верстах от Питера, а Деникин в Орле (ок. 350 верст от Москвы), т. е. когда Советской республике угрожала отчаянная, смертельная Опасность и когда авантюристы, карьеристы, проходимцы и вообще нестойкие Люди никоим образом не могли рассчитывать на выгодную карьеру (а скорее могли ожидать виселицы и пыток) от присоединения к коммунистам.

Быстрая Смена легальной и нелегальной работы, связанная с необходимостью особенно «прятать», особенно конспирировать именно главный штаб, именно вождей, приводила у нас Иногда к глубоко опасным явлениям. Худшим Было то, что в 1912 году в ЦК большевиков вошел провокатор - Малиновский. Он провалил десятки и десятки лучших и преданнейших товарищей, подведя их под каторгу и ускорив Смерть многих из них. Если он не причинил еще большего зла, то потому, что у нас было Правильно поставлено соотношение легальной и нелегальной работы. Чтобы снискать Доверие у нас, Малиновский, как член Цека партии и депутат Думы, должен был помогать нам ставить легальные ежедневные газеты, которые умели и при царизме вести борьбу против оппортунизма меньшевиков, проповедовать Основы большевизма в надлежащим образом прикрытой форме. Одной рукой отправляя на каторгу и на смерть десятки и десятки лучших деятелей большевизма, Малиновский должен был другой рукой помогать воспитанию десятков и десятков тысяч новых большевиков через легальную прессу. Над этим фактом не мешает хорошенечко подумать тем немецким (а также английским и американским, французским и итальянским) товарищам, которые стоят перед задачей научиться вести революционную работу в реакционных профсоюзах.

Мы в России переживаем (третий Год после свержения буржуазии) первые Шаги перехода от капитализма к социализму, или к низшей стадии коммунизма. Классы остались и останутся годами повсюду после завоевания власти пролетариатом. Разве, может быть, в Англии, где Нет крестьян (но Все же Есть мелкие хозяйчики!), Срок этот будет меньше. Уничтожить классы - значит не только прогнать помещиков и капиталистов - это мы сравнительно легко сделали - это значит также уничтожить мелких товаропроизводителей, а их нельзя прогнать, их нельзя подавить, с ними Надо ужиться, их можно (и должно) переделать, перевоспитать только очень длительной, медленной, осторожной организаторской работой. Они окружают пролетариат со всех сторон мелкобуржуазной стихией, пропитывают его ею, развращают его ею, вызывают постоянно внутри пролетариата рецидивы мелкобуржуазной бесхарактерности, раздробленности, индивидуализма, переходов от Увлечения к унынию. Нужна строжайшая централизация и Дисциплина внутри политической партии пролетариата, чтобы этому противостоять, чтобы организаторскую Роль пролетариата (а это его главная роль) проводить Правильно, успешно, победоносно. Диктатура пролетариата есть упорная Борьба, кровавая и бескровная, насильственная и мирная, военная и хозяйственная, педагогическая и администраторская, против сил и традиций старого общества. Сила Привычки миллионов и десятков миллионов - самая страшная сила. Без партии, железной и закаленной в борьбе, без партии, пользующейся доверием всего честного в данном классе, без партии, умеющей следить за настроением Массы и влиять на него, вести успешно такую борьбу невозможно. Победить крупную централизованную буржуазию в тысячу раз легче, чем «победить» миллионы и миллионы мелких хозяйчиков, а они своей повседневной, будничной, невидной, неуловимой, разлагающей деятельностью осуществляют те самые результаты, которые нужны буржуазии, которые реставрируют буржуазию. Кто хоть сколько-нибудь ослабляет железную дисциплину партии пролетариата (особенно во Время его диктатуры), тот фактически помогает буржуазии против пролетариата.

Монопольное Положение Англии выделяло «рабочую аристократию», полумещанскую, оппортунистическую, из « Массы». Вожди этой рабочей аристократии переходили постоянно на сторону буржуазии, были - прямо или косвенно - на содержании у нее. Маркс завоевал себе почетную Ненависть этой сволочи за то, что открыто клеймил их предателями. Новейший (XX века) Империализм создал монопольно-привилегированное положение для нескольких передовых стран, и на этой почве везде во II Интернационале обрисовался тип вождей-предателей, оппортунистов, социал-шовинистов, отстаивающих Интересы своего цеха, своей прослойки рабочей аристократии. Создалась оторванность оппортунистических партий от «масс», т. е. от наиболее широких слоев трудящихся, от большинства их, от наихудше оплачиваемых рабочих. Победа революционного пролетариата невозможна без борьбы с этим злом, без разоблачения, опозорения и изгнания оппортунистических, социал-предательских вождей.

Надо учиться отличать Человека, который дал бандитам Деньги и Оружие, чтобы уменьшить приносимое бандитами Зло и облегчить Дело поимки и расстрела бандитов, от человека, который дает бандитам деньги и оружие, чтобы участвовать в дележе бандитской добычи. В политике это Далеко не всегда так легко, как в детски-простом примерчике. Но тот, Кто захотел бы выдумать для рабочих такой рецепт, который бы давал заранее готовые Решения на Все случаи Жизни или который обещал бы, что в политике революционного пролетариата не будет никаких трудностей и никаких запутанных положений, тот был бы просто шарлатаном.

В Настоящее Время, когда я слышу нападки на нашу тактику при подписании Брестского мира со стороны, например «социалистов-революционеров», или когда я слышу замечание товарища Ленсбери, сделанное им в разговоре со мной: «наши английские вожди тред-юнионов говорят, что Компромиссы допустимы и для них, Если они были допустимы для большевизма», я отвечаю обыкновенно Прежде всего простым и «популярным» сравнением:
Представьте себе, что ваш автомобиль остановили вооруженные Бандиты. Вы даете им Деньги, Паспорт, револьвер, автомобиль. Вы получаете Избавление от приятного соседства с бандитами. Компромисс на Лицо, несомненно. «Do ut des» («даю» тебе деньги, Оружие, автомобиль, «чтобы ты дал» Мне Возможность уйти подобру-поздорову). Но Трудно найти не сошедшего с ума Человека, который объявил бы подобный компромисс «принципиально недопустимым» или объявил лицо, заключившее такой компромисс, соучастником бандитов (хотя бандиты, сев на автомобиль, могли использовать его и оружие для новых разбоев). Наш компромисс с бандитами германского империализма был подобен такому компромиссу.

Государству не должно быть Дела до религии, религиозные общества не должны быть связаны с государственной властью. Всякий должен быть совершенно свободен исповедовать какую угодно религию или не признавать никакую религию.

Фабриканты и мастера говорят, что наши рабочие невежественны и грубы - потому с ними и приходится обращаться грубо. В рабочем классе у нас действительно мало образования и много грубости, - этого нельзя отрицать. Только Кто виноват в этом Больше всех? Виноваты именно фабриканты, мастера, Чиновники, которые держат себя с рабочими, как бары с крепостными, не хотят признать в рабочем равного себе Человека. Рабочие обращаются с вежливой просьбой или вопросом - и встречают всюду Ругань, Грубость, Угрозы.

Революция может состоять и, вероятно, будет состоять из долголетних битв, из нескольких периодов натиска, с промежутками контрреволюционных судорог буржуазного строя.

Практика выше (теоретического) познания, ибо Она имеет не только Достоинство всеобщности, но и непосредственной действительности.