Книга: Черный лебедь. Страница 3

Не нужно отождествлять себя с миром науки, не нужно подвергаться ампутации, чтобы втиснуться в прокрустово ложе специализации.

Посмотрим с этой точки зрения на События 11 сентября 2001 Года. Около двух с половиной тысяч Человек были убиты группой террористов Бен Ладена в башнях-близнецах Международного торгового центра. Их семьи, как и положено, получили поддержку со стороны всевозможных агентств и благотворительных организаций. Но, по данным исследований, за последующие три месяца того же года более тысячи людей стали тайными жертвами террористов. Каким образом? Боязнь летать самолетом заставила многих сесть за руль автомобиля, а дороги куда более опасны, чем воздушные пути. В тот период был отмечен значительный Рост числа происшествий на дорогах. Семьи этих погибших не получили поддержки - они даже не узнали, что их Близкие тоже стали жертвами Бен Ладена.

Часто бывает так, что политическая или социальная акция рисует Политика в выгодном свете, а неявные дурные Последствия такой Акции ударяют по всем остальным и недешево обходятся обществу. Взять хотя бы кампании по сохранению рабочих мест: вам показывают тех, чьи должности отныне не подлежат сокращению, и вы воспринимаете это как большую социальную победу. Ни Кто и не заметит тех, кто в результате не сможет найти работу, потому что принятые меры приведут к закрытию многих вакансий.

Необходимые Средства найдутся, Если, согласно старой английской пословице, «отнять у святого Петра, чтобы одарить святого Павла».

Успех, по его циническим наблюдениям, - это Результат либо ухищрений и организованной покровителями шумихи, либо случайного всплеска интереса, вызванного отнюдь не достоинствами произведения.

Совместную Деятельность всего племени медиков можно приблизительно оценить, основываясь на тех образчиках, которые доступны для Наблюдения. То же верно в отношении сантехников, таксистов, проституток и представителей всех остальных профессий, в которых не бывает «суперзвезд».
В силу «звездной» динамики то, что мы именуем «литературным наследием» и «литературными шедеврами», представляет собой лишь крохотную долю коллективно созданного. Вот в чем штука. Это-то и мешает нам выявлять таланты.
Допустим, вы приписываете Успех Оноре де Бальзака, французского романиста XIX столетия, его беспощадному «реализму», «прозрениям», «остроте чувств», «проработке характеров», «умению увлечь читателя» и так далее. Эти «превосходные» Качества можно признать необходимой предпосылкой к созданию превосходного произведения при условии и только при условии, что те, Кто не обладает так называемым «талантом», лишены этих качеств. А что, Если существовали еще десятки столь же прекрасных литературных творений, которые до нас не дошли? Если и вправду были написаны и исчезли не менее ценные рукописи, то, как Мне ни жаль, ваш Кумир Бальзак отличается от своих безвестных соперников лишь тем, что ему невероятно повезло. Более того, преклоняясь перед Бальзаком, вы допускаете Несправедливость по отношению к другим.
Я вовсе не имею в виду, что Бальзак не был талантлив, я только хочу сказать, что Талант его менее уникален, чем кажется.

Неудачники Истории - как Люди, так и Идеи, - подобно набожным утопленникам, не оставляют после себя автобиографий (для этого желательно остаться в живых).

Более двух тысяч лет тому Назад римский оратор, беллетрист, мыслитель, стоик, политик-манипулятор и (почти всегда) благородный джентльмен Марк Туллий Цицерон в трактате «О природе богов» поведал такую историю. Греческому философу Диагору, прозванному Безбожником, показали изображения людей, которые молились богам и спаслись при кораблекрушении. Подразумевалось, что Молитва спасает от гибели. Диагор спросил: «А где же изображения тех, Кто молился, но все-таки утонул?»

Люди поверят любым вашим словам, Если не обнаруживать перед ними Слабости; они, как Звери, чуют мельчайшие трещинки в броне уверенности еще до того, как те станут явными. А лучшая оправа уверенности - предельная Вежливость и Дружелюбие, которые позволяют манипулировать людьми, не обижая их.

Есть Мнение, что за Память отвечает именно гиппокампус. Это самая творческая Часть мозга; считается также, что Она вбирает в себя весь Негатив регулярных неприятностей вроде того хронического стресса, который мы постоянно испытываем от каждодневного впрыскивания отрицательных эмоций, - в противоположность «хорошенькому бодрящему стрессу» от внезапного появления тигра в вашей гостиной. Мы можем урезонивать себя сколько угодно, но гиппокампус принимает хронические стрессы всерьез, и начинается необратимый Процесс атрофии. Вопреки расхожему мнению Эти мелкие, внешне безобидные раздражители не делают нас сильнее; они способны искалечить нашу Личность.

Легче пережить одно большое, но краткое Горе, чем эту же Боль растянуть на долгие Годы.

Для счастья важнее то, как часто мы испытываем приятное Чувство, или, как говорят Психологи, «положительный аффект», а не то, насколько сильно это чувство. Иными словами, хорошая новость - это Прежде всего хорошая новость; насколько Она хороша, уже не так важно. Значит, чтобы Жить счастливо, нужно получать свои маленькие «положительные аффекты» как можно более регулярно. Множество просто хороших новостей Лучше, чем Одна отличная новость.

Я очень надеюсь, что когда-нибудь Ученые и Политики заново откроют то, что всегда Было известно нашим предкам: самое ценное в человеческой культуре - это Уважение.

Экономист Хайман Мински выявил цикличность Отношения к риску в экономике. Схема такова: в периоды финансовой стабильности Люди не боятся рисковать, они уверены в успехе и редко думают о возможных проблемах. Но случается Кризис - и перепуганное Большинство «прячется в раковину», боясь вообще куда-либо вкладывать Средства.