В
Настоящее Время, когда я слышу нападки на нашу тактику при подписании Брестского мира со стороны, например «социалистов-революционеров», или когда я слышу замечание товарища Ленсбери, сделанное им в разговоре со мной: «наши английские вожди тред-юнионов говорят, что
Компромиссы допустимы и для них,
Если они были допустимы для большевизма», я отвечаю обыкновенно
Прежде всего простым и «популярным» сравнением:
Представьте себе, что ваш автомобиль остановили вооруженные
Бандиты. Вы даете им
Деньги,
Паспорт, револьвер, автомобиль. Вы получаете
Избавление от приятного соседства с бандитами.
Компромисс на
Лицо, несомненно. «Do ut des» («даю» тебе деньги,
Оружие, автомобиль, «чтобы ты дал»
Мне Возможность уйти подобру-поздорову). Но
Трудно найти не сошедшего с ума
Человека, который объявил бы подобный компромисс «принципиально недопустимым» или объявил лицо, заключившее такой компромисс, соучастником бандитов (хотя бандиты, сев на автомобиль, могли использовать его и оружие для новых разбоев). Наш компромисс с бандитами германского империализма был подобен такому компромиссу.
