факты [Тема] Страница 3

Помните, что оратор без фактов - это корабль без моря.

Любой оратор выступает с какой-нибудь целью. Цель любого выступления - побудить Человека к действиям. Если вы, как оратор, хотите побудить людей к действиям, то вам необходимо быть очень убедительными. А убедительными вы можете быть с помощью фактов.

Что такое факт? Почему это самая упрямая вещь на свете? Слово факт происходит от латинского Слова factum - свершившееся. Термин «факт» часто используется в современной речи. Зачем? Мышление Человека срабатывает автоматически, когда слышит, какой-нибудь «факт» и тут же получает сигнал, что сказанное - Истина, реальное Событие или Результат. Факт - это что-то конкретное, а не абстрактное. Ну, или Если совсем просто, то факт равен правде. Когда оратор использует в своей речи Факты, тогда слушатели понимают, что им говорят правду или неопровержимую истину. Таким образом, Речь оратора становится убедительной. И не просто убедительной, а очень убедительной.

Когда используешь Факты в своей речи, возражения и споры со стороны слушателей просто исчезают.

Оратор должен убеждать фактами, а не своими размышлениями или умозаключениями.

Нет такого порока, который не рядился бы под какую-нибудь Добродетель или не прибегал бы к её помощи.

Где Зло, Там Дела не оправдывают. Где взирание на Лица, там Добро не оправдывает.

Не будем недооценивать значения факта: когда-нибудь на нем распустится цветок истины.

Какие бы крутые Вещи не мог придумать, написать, нарисовать, сформулировать Один Человек - это Всё не имеет Значение без контекста, без Истории, внутри которой это всё существует. Из песни может быть можно выкинуть Слова, но Наше коллективное Стремление не выкинуть, никуда от этого не деться, и когда нас всех уже не станет - то, что важно для нас превратится в истории и Легенды. Чьи-то истории окажутся важнее и интереснее, чем Другие… Сохранить и запомнить - значит продолжать быть, но, Если что-то Было забыто и уничтожено - это не значит, что этого не было. Только вот мы об этом уже Никогда не узнаем.

Читатель найдет в книге много ценных материалов о конкретной деятельности финансового работника районного, областного и общегосударственного масштаба. Представляют большой Интерес и рассказы о встречах автора с видными политическими деятелями в нашей стране. Многочисленные Факты найдет в книге читатель по Истории нашей Родины. Автор сам являлся активным участником важных событий в Жизни Советского Союза, и его Рассказ о них весьма интересен.

Ошибки и недоумения ума исчезают скорее и бесследнее, чем ошибки сердца; излечиваются же не столько от споров и разъяснений логических, сколько неотразимою логикою событий живой, действительной Жизни, которые весьма часто, сами в себе, заключают необходимый и правильный вывод и указывают прямую дорогу, Если и не вдруг, не в самую минуту их появления, то во всяком случае в весьма быстрые сроки, Иногда даже и не дожидаясь следующих поколений. Не то с ошибками сердца. Ошибки сердца Есть вещь страшно важная: это есть уже зараженный Дух иногда даже во всей нации, несущий с собою весьма часто такую степень слепоты, которая не излечивается даже ни перед какими фактами, сколько бы они ни указывали на прямую дорогу; напротив, переработывающая Эти Факты на свой лад, ассимилирующая их с своим зараженным духом, причем происходит даже так, что скорее умрет вся Нация, сознательно, то есть даже поняв слепоту свою, но не желая уже излечиваться.

В Истории Нет такой теории, которой бы не мешали Факты.

Главным событием и результатом XX съезда КПСС стал ошеломляющий доклад Н. С. Хрущёва на закрытом съездовском заседании. Доклад о культе личности Сталина.<...>
И Все же что-то смутно настораживало - особенно какая-то неестественная, срывающаяся на выкрик нота, что-то личное,
необъяснимая передержка. Вот Хрущёв, Тяжело дыша, выпил воды из стакана, воспалённый, решительный. Пауза. А в зале Всё так же Тихо, и в этой гнетущей тишине он продолжил читать свой доклад уже о том, как Сталин обращался со своими соратниками по партии, о Микояне, о Д. Бедном. Факты замельчили, утрачивая свою Значимость и остроту. Разговор уже шёл во многом не о культе личности, а просто о личности Сталина в Жизни и быту. Видно Было, что докладчик целеустремленно «снижает» человеческий облик вождя, которого сам ещё недавно восхвалял. Изображаемый Хрущёвым Сталин всё же никак не совмещался с тем живым образом, который Мне Ясно помнился. Сталин самодурствовал, не признавал чужих мнений? Изощрённо издевался? Это не так. Был Сталин некомпетентен в военных вопросах, руководил операциями на фронтах «по глобусу»? И опять - очевидная и грубая Не Правда. Человек, проштудировавший сотни и сотни книг по Истории, военному искусству, державший в памяти Планы и схемы почти всех операций прошедшей войны? Зачем же всем этим домыслам, личным оценкам соседствовать с горькой державной правдой, с истинной нашей болью? Да разве можно ли в наших бедах взять и всё свалить только на Сталина, на него одного? Выходила какая-то густо подчернённая правда. А где были в это Время члены Политбюро, ЦК и сам Н. С. Хрущёв? Так зачем возводить в том же масштабе Культ - только уже «антивождя»?

Винить себя наперекор фактам просто бессмысленно. У каждого Есть Предел возможностей.