Главным событием и результатом XX съезда КПСС стал ошеломляющий доклад Н. С. Хрущёва на закрытом съездовском заседании. Доклад о культе личности Сталина.<...>
И
Все же что-то смутно настораживало - особенно какая-то неестественная, срывающаяся на выкрик нота, что-то личное,
необъяснимая передержка. Вот Хрущёв,
Тяжело дыша, выпил воды из стакана, воспалённый, решительный. Пауза. А в зале
Всё так же
Тихо, и в этой гнетущей тишине он продолжил читать свой доклад уже о том, как
Сталин обращался со своими соратниками по партии, о Микояне, о Д. Бедном.
Факты замельчили, утрачивая свою
Значимость и остроту.
Разговор уже шёл во многом не о культе личности, а просто о личности Сталина в
Жизни и быту. Видно
Было, что докладчик целеустремленно «снижает» человеческий облик вождя, которого сам ещё недавно восхвалял. Изображаемый Хрущёвым Сталин всё же никак не совмещался с тем живым образом, который
Мне Ясно помнился. Сталин самодурствовал, не признавал чужих мнений? Изощрённо издевался? Это не так. Был Сталин некомпетентен в военных вопросах, руководил операциями на фронтах «по глобусу»? И опять - очевидная и грубая
Не Правда.
Человек, проштудировавший сотни и сотни книг по
Истории, военному искусству, державший в памяти
Планы и схемы почти всех операций прошедшей войны?
Зачем же всем этим домыслам, личным оценкам соседствовать с горькой державной правдой, с истинной нашей болью? Да разве можно ли в наших бедах взять и всё свалить только на Сталина, на него одного? Выходила какая-то густо подчернённая правда. А где были в это
Время члены Политбюро, ЦК и сам Н. С. Хрущёв? Так зачем возводить в том же масштабе
Культ - только уже «антивождя»?
Оставить комментарий: