Автор цитат: Джим Холт (философ)



На нынешний День в ответах на Вопрос « Почему существует Нечто, а не Ничто?» мыслители разделились на три лагеря. «Оптимисты» утверждают, что должна быть Причина, почему Мир существует, и что мы вполне способны ее обнаружить. «Пессимисты» считают, что должна быть причина, почему мир существует, но мы Никогда не сможем узнать ее наверняка - возможно, потому что доступная нам Часть мира слишком мала, чтобы найти причину, или потому, что причина лежит за пределами того, что доступно человеческому разуму, который Природа создала для выживания, а не для проникновения во внутреннюю структуру космоса. И, наконец, «отрицатели» настаивают на том, что никакой Причины для существования мира Нет, а потому и сам вопрос не имеет смысла. Предположим, что вы оптимист. Какой подход к тайне бытия будет самым многообещающим? Традиционный, который считает богоподобную Сущность необходимым источником возникновения и существования всего сущего? Или научный, который использует Идеи квантовой космологии для Объяснения того, как Вселенная совершила скачок, возникнув из пустоты? Чисто философский подход, который пытается вывести причину существования мира из абстрактных рассуждений о ценностях или из абсолютной невозможности небытия? Некий мистический подход, который стремится получить Ответ через Озарение? В Наше Время Все Эти подходы имеют своих сторонников и, на Первый Взгляд, кажутся заслуживающими внимания. Действительно, только рассмотрев тайну бытия со всех возможных сторон, мы можем надеяться найти какой-то ответ.
№ 427909   Добавил Viker 27-09-2021 / 14:10
Ничто является не только самой простой, наименее непредсказуемой и самой симметричной из всех возможных реальностей, но еще и обладает самым лучшим профилем энтропии: его максимальная Энтропия равна его минимальной энтропии, которая равна нулю.
№ 427907   Добавил Viker 27-09-2021 / 14:10
Из всех возможных ответов на загадку существования самым волнующим, пожалуй, стало бы открытие, что, вопреки всему, Мир Есть Причина самого себя. Этот Вариант Впервые предложил Спиноза, который смело (хотя и несколько невнятно) утверждал, что Все сущее состоит из единой бесконечной субстанции и все отдельные сущности, как физические, так и психические, являются лишь временными изменениями этой субстанции - как Волны на поверхности океана. Спиноза называл эту бесконечную субстанцию «Deus sive Natura» (« Бог или Природа»). По мнению Спинозы, Бог и природа не могут быть отдельны друг от Друга, потому что тогда они взаимно ограничат друг друга. Поэтому мир сам по себе божественен: вечен, бесконечен и есть причина самого себя, а стало быть, заслуживает от нас почтительного и благоговейного Отношения. Такое метафизическое Понимание мира, согласно Спинозе, ведет к «интеллектуальной Любви» к нему - высочайшая Цель для Человека и максимальное приближение к бессмертию.
№ 427906   Добавил Viker 27-09-2021 / 14:10
Откуда взялась наша Вселенная? Не указывает ли сам факт ее существования на Действия некой высшей созидательной Силы? Когда верующий задает атеисту этот Вопрос, то обычно получает Один из двух ответов. В первом случае атеист может сказать, что Если допустить Существование подобной «созидательной силы», то затем придется допустить существование другой такой силы, чтобы объяснить наличие первой, затем третьей, четвертой - и так далее, до бесконечности. Во втором случае атеист ответит, что даже если некая «созидательная Сила» существует, Она вовсе не является богоподобной. Почему Первопричина должна быть мудрым и добрым существом, да к тому же заинтересованным во всех подробностях наших мыслей и нашей половой Жизни? Первопричина вовсе не обязана быть разумной.
№ 427569   Добавил MegaMozg 16-09-2021 / 10:45
По сравнению с вечным космосом в представлении древних наша собственная Вселенная скорее новичок: ей около 14 миллиардов лет. И ее Будущее тоже может иметь Предел. Согласно современным космологическим представлениям, после долгого существования ей суждено либо внезапно исчезнуть в результате Большого сжатия, либо постепенно превратиться в темное и холодное Ничто. Временная Конечность нашего мира (сегодня он Есть, Вчера его еще не Было, а Завтра уже не будет) делает его Существование ненадежным и зависящим от обстоятельств - а также загадочным. Кажется, что Мир, стоящий на твердом онтологическом фундаменте, не должен вести себя подобным образом, а должен быть вечным и нетленным. Такой мир, в Отличие от конечной Вселенной Большого взрыва, выглядел бы самодостаточным и мог бы даже содержать в себе причину собственного существования.
№ 427568   Добавил MegaMozg 16-09-2021 / 10:42
Может быть, Мир существует как раз потому, что в целом он Лучше, чем Ничто? Некоторые Философы именно так и считают. Они называют себя «аксиархисты» (от греческого « Ценность - важнее всего!») и утверждают, что Космос мог появиться в Ответ на потребность в Ценности. Если они правы, то мир (и Наше Существование в нем) может быть лучше, чем нам кажется. Нам следует внимательнее Смотреть вокруг, чтобы заметить его трудноуловимые Достоинства - например, скрытые гармонии и маленькие радости.
№ 427566   Добавил MegaMozg 16-09-2021 / 10:36
Простота высоко ценится в науке. Когда соперничающие научные теории в одинаковой степени подтверждаются опытом, то Ученые выбирают более простую - ту, которая постулирует наименьшее число причинно-независимых сущностей и свойств в соответствии с принципом, известным как «бритва Оккама». И не только потому, что более простые теории красивее или легче в использовании. Простота считается признаком вероятности теории, близости ее к истине. Считается, что объяснять требуется сложные реальности, а не простые. И Нет более простой реальности, чем Нулевой Мир.
№ 425290   Добавил MegaMozg 09-08-2021 / 21:48