Автор цитат: Ричард Докинз. Страница 4

В Великобритании демонстранты несли плакаты с надписями « Смерть оскорбителям ислама», «Зарубим насмешников над исламом», « Европа, ты умрешь, Гроза близится», и - по-видимому, без намеренной иронии - «Обезглавим считающих Ислам религией насилия».

Мир изумился бы, Если бы узнал, как много самых блестящих личностей, самых выдающихся, даже в глазах рассудительных и благочестивых обывателей, людей проявляют полный Скептицизм по отношению к религии.

Атеизм не Повод для извинений. Напротив, им нужно гордиться, высоко держать голову, потому что атеизм практически всегда свидетельствует о независимом, здравом рассудке, или даже о здоровом рассудке.

Неужели недостаточно, что Сад очарователен; неужели нужно шарить по его задворкам в поисках фей?

Часто говорят об имеющейся в сознании нише «под бога»: якобы у людей существует психологическая потребность в боге - воображаемом товарище, отце, старшем брате, исповеднике, задушевном друге, которую необходимо удовлетворить вне Зависимости от того, существует ли Бог на самом деле. Но что, Если бог попросту занимает Место, которое Лучше Было бы заполнить чем-то другим? Наукой, например? Искусством? Человеческой дружбой? Гуманизмом? Любовью к этой Жизни в реальном мире, а не ожиданием другой, за могильной чертой?

Согласно справедливому замечанию Медаваров, логический вывод аргумента о «человеческом потенциале» заключается в том, что каждый раз, пропуская Возможность полового сношения, мы лишаем человеческую душу шанса появиться на Свет. По идиотской логике «защитников Жизни», любой Отказ способного к деторождению индивидуума от совокупления приравнивается к убийству потенциального младенца!

Многие из наиболее пылких противников умерщвления зародышей проявляют повышенный Энтузиазм к совершению этого Действия в отношении взрослых.

В исследовании Хартунга « Библия представляет собой свод законов для выработки групповой морали с готовыми инструкциями для геноцида, порабощения соседних групп и мировой гегемонии. Но Библия не является злом только по причине ставящихся задач или даже только из-за прославления Убийства, жестокости и насилия. Многие древние тексты повинны в том же - «Илиада», исландские саги, мифы древней Сирии, надписи древних индейцев майя и Другие. Однако нам не пытаются продать «Илиаду» в качестве канона нравственности. В этом-то и Проблема. Библию продают и покупают как Руководство, по которому Люди должны Жить.»

Мы, Люди, задираем Нос так высоко, что готовы вознести свои Убогие грешки до вселенского величия!

... Нравственность, проявляемая при отсутствии полицейского контроля, как-то более нравственна.

Позиция Сэма Харриса в книге « Конец веры» не так уж цинична, когда он Пишет: «Людей, верования которых не имеют рационального Обоснования, называют по-разному. Если их верования широко распространены, мы называем таких людей религиозными; если Нет - как правило, именуем сумасшедшими, психопатами или тронувшимися… Вот уж поистине - Большинство всегда Право (с ума поодиночке сходят). Но по сути Дела - чистая Случайность, что в нашем обществе считается нормальным Убеждение в Способности Творца Вселенной читать наши Мысли, тогда как Уверенность в том, что барабанящий в Окно Дождь передаёт вам азбукой Морзе его волю, рассматривается как проявление безумия»