Никакого алогизма, логического разрыва или
Противоречия не
Было бы,
Если бы основоположники марксизма обратили
Внимание на специфический «
Класс» частных собственников в первобытной общине: собственников своей рабочей
Силы. Иными словами, обратили бы внимание на ту форму частной собственности, которая является общей для всех, но индивидуальной для каждого. Физическая
Сила, ум, изобретательность, способность и
Желание к применению и развитию своих навыков и т. д. позволяли конкретным представителям первобытного общества выживать, кормить и одевать себя, своих соплеменников, обеспечивать
Условия своего дальнейшего развития, процесса разделения труда. При этом распределение материальных благ, возможно, и напоминало в чем-то определенный основоположниками
Закон распределения при коммунизме: от каждого по способностям,
Каждому - по потребностям. Только это не означало и не могло означать всеобщего равенства при распределении, хотя бы по той причине, что
Потребности каждого в отдельности, естественно, отличались и определенное
Неравенство в распределении и потреблении материальных благ являлось необходимой предпосылкой выживания и развития общины. Например, тем,
Кто занимался охотой, требовалось
Больше энергии, а, следовательно, продуктов питания для поддержания их жизненной силы и
Возможности выполнения возложенных на них функций, чем тем, кто, скажем, являлся хранителем очага, занимался собиранием кореньев, присмотром за детьми, их обучением.
