Дэвид Юм. Исследование о человеческом разумении (№ 405049)

Главным и самым неотразимым возражением против чрезмерного скептицизма является то, что он не может принести долговременной пользы, Пока сохраняет всю свою силу и мощь. Стоит только спросить подобного скептика, чего он, собственно, хочет и чего добивается посредством всех этих любопытных исследований, и он тотчас потеряется и не будет знать, что ответить. Последова­тели Коперника или Птолемея, защищающие две различные системы астрономии, могут надеяться на то, что приведут своих слушателей к какому-нибудь постоянному и прочному убеждению. Стоик или эпикуреец излагает Принципы, которые не только могут быть устойчивы, но и оказывают Влияние на Поведение и Образ Жизни людей. Приверженец же пирронизма не может надеяться на то, что его Философия будет иметь постоянное влияние на ум или же, Если это влияние и осуществляется, последнее будет благодетельным для общества. Напротив, он должен признать, если он вообще согласен признавать что-либо, что весь строй человеческой жизни должен был бы подвергнуться разруше­нию, если бы его принципы приобрели всеобщее и прочное Господство. Всякие Разговоры, всякая Деятельность немед­ленно прекратились бы, и Люди пребывали бы в полной летаргии, пока не настал бы Конец их жалкому существова­нию вследствие неудовлетворения естественных потребно­стей. Правда, такого рокового конца вряд ли можно опасаться, ибо Природа всегда гораздо сильнее принципов.