Против методологического принуждения. Очерк анархистской теории познания (№ 393940)

Частное Лицо может читать, писать, пропагандировать то, что ему нравится, и может публиковать Книги, содержащие самые сумасшедшие Идеи. В случае болезни оно имеет Право лечиться в соответствии со своими пожеланиями либо с помощью экстрасенсов ( Если оно верит в Искусство знахаря), либо с помощью «научно образованного» врача (если ему Ближе Наука). Ему разрешается не только пропагандировать отдельные идеи такого рода, но основывать союзы и школы, распространяющие его идеи, создавать организации, стремящиеся положить их в основу исследования; оно может либо само оплачивать издержки таких предприятий, либо пользоваться финансовой поддержкой своих единомышленников. Однако финансирование общеобразовательных школ и университетов находится в руках налогоплательщиков. Благодаря этому за ними остается последнее Слово при определении учебных планов этих институтов. Граждане Калифорнии, например, решили перестроить преподавание биологии в местном университете и заменить теорию Дарвина библейской концепцией книги Бытия и осуществили это: теперь Происхождение Человека объясняют фундаменталисты, а не представители научной биологии. Конечно, Мнение специалистов учитывается, однако последнее слово принадлежит не им. Последнее слово принадлежит решению демократической комиссии, в которой простые Люди обладают подавляющим большинством голосов.
Достаточно ли у простого человека знаний для принятия таких решений? Не наделает ли он нелепых ошибок? Не следует ли поэтому Решение фундаментальных проблем предоставить консорциуму специалистов?
В демократическом государстве - безусловно Нет.
№ 393940   Добавил MegaMozg 10-05-2020 / 04:06

Оставить комментарий:

Ваше имя:
E-mail:

Ваш e-mail является приватным и не будет опубликован в комментарии.