аналитика [Тема]



В развитии интеллектуального потенциала нации огромную Роль играет Аналитика. Современные процессы государственного и муниципального управления, бизнеса и производства порождают огромные массивы данных. Как извлечь максимум полезных знаний из разнородной информации, собранной с разной степенью точности и выраженной в различных размерных единицах? Как создать новые Методы анализа слабоструктурированных проблем? Как сделать это эффективно, Если объём данных измеряется гига- или даже терабайтами? Как построить алгоритмы, использующие имеющуюся информацию для принятия эффективных управленческих решений? Эти и Многие Другие Задачи невозможно решить без солидных теоретических и методологических аналитических наработок.
Автор показывает исторические Корни аналитики, широко представляет зарубежный Опыт работы «фабрик Мысли» с выделением положительных моментов, которые могут быть использованы в российских условиях, раскрывает широкий круг вопросов, связанных с методологией, технологией и организацией информационно-аналитической деятельности. Детально и предметно раскрыты прикладные аспекты аналитики, те её базовые элементы, которые необходимы человеку интеллектуального труда. Представлено авторское Понимание «работающей методологии», системного и синергетического анализа проблем, оптимальных путей принятия управленческих решений. Раскрывается творческая лаборатория, своеобразная « Кухня» аналитической работы, те «рациональные зёрна», которые собственно и делают аналитику эффективной и значимой для процессов управления.
Многим руководителям могут быть полезны изложенные в книге Идеи, которые стоит, так сказать, взять на вооружение. Отсюда и Название Книги, поскольку именно аналитика выступает в современных условиях эффективным интеллектуальным оружием в конкурентной борьбе государств и корпоративных структур.
Несмотря на отдельные спорные моменты, имеющиеся в книге, автору в целом удалось создать полезный, глубокий и серьёзный труд.
Искренне рекомендую эту книгу для студентов, аспирантов, преподавателей, учёных, сотрудников аналитических подразделений, а также для всех деловых людей, которые хотят более творчески и продуктивно мыслить и действовать.
Пояснение к цитате: В книге рассматривается широкий спектр вопросов, связанных с методологией, организацией и технологиями информационно-аналитической работы. Аннотация Показаны возможности использования аналитического инструментария для исследования социально-политических и экономических процессов, прогнозирования и организации эффективного функционирования и развития систем управления предприятиями и учреждениями, совершенствования процессов принятия управленческих решений. На уровне «живого знания» в широком культурно-историческом контексте раскрывается сущность интеллектуальных технологий, приемов прикладной аналитической работы. Представлена характеристика зарубежных и отечественных аналитических центров.
№ 422427   Добавил MegaMozg 07-07-2021 / 12:48
В каком-то смысле историки схожи с разведчиками. Их профессиональный Долг в том, чтобы добиться полноты Картины - получить объективные и достоверные сведения о прошлом, анализируя источники и собирая Факты.
№ 410191   Добавил MegaMozg 26-12-2020 / 18:18
С вами финансовая Аналитика. Чё Там у нас? Биткойн. В общем, назовём этот предмет - условная херня. Как это Всё работает? Чем Больше новостей про эту херню, тем больше спроса на эту херню. Чем больше спроса на эту херню, тем больше новостей по типу - "Смотрите, эта херня стоит уже десять тысяч!" В какой-то Момент появится новость: "Эта херня стоит слишком дохера". И Все такие: "Ну и хер с ней..." И в этот момент эту херню станет Тяжело продавать, а значит, Цена на её продажу начнёт стремительно падать. Ну и да, вполне возможно, всё, что я сказал, полная херня. Вы там... думайте своей головой.
№ 312580   Добавил MegaMozg 29-12-2017 / 21:09
Человек, который наносит урон своими прогнозами, либо глупец, либо обманщик. Некоторые предсказатели опаснее всякого преступника. Фигурально говоря, пусть Эти господа не садятся за руль школьного автобуса с завязанными глазами.
№ 258170   Добавил MegaMozg 18-01-2017 / 17:06
Порочность всех государственных и правительственных планов очевидна сразу: в них не закладывается возможный Предел погрешности (допуск на ошибку).
№ 258167   Добавил MegaMozg 18-01-2017 / 17:06
Когда экономисту не удается предсказать очередной Кризис, он часто списывает Все на Землетрясение или революцию, заявляя, что он не специалист по геодезии, метеорологии и политологии, вместо того чтобы интегрировать Эти области в свои исследования и признать, что его Область не может существовать в отрыве от прочих.
№ 258156   Добавил MegaMozg 18-01-2017 / 17:05
Проблема в том, что мы сосредоточиваемся на тех редких случаях, когда наша методика срабатывает, и почти Никогда - на многочисленных примерах ее несостоятельности.
№ 258155   Добавил MegaMozg 18-01-2017 / 17:05
Самый интересный Анализ того, как академические Методы работают в реальной Жизни, осуществил Спирос Макридакис. Он устраивал соревнования прогнозистов, использующих так называемую эконометрику - «научный Метод», соединяющий экономическую теорию со статистическими измерениями. Попросту говоря, Макридакис заставлял людей предсказывать в реальной жизни, а Потом оценивал Точность их прогнозов. Вместе с Мишель Ибон он провел несколько «М-состязаний»; третье, и последнее из них, - М-3 - завершилось в 1999 году. Макридакис и Ибон пришли к печальному выводу: «Новейшими и сложнейшими статистическими методами не обязательно достигаются более точные результаты, чем самыми простыми».
№ 258154   Добавил MegaMozg 18-01-2017 / 17:05
Тетлок изучал Проблему «экспертов» в политике и экономике. Он просил специалистов из разных областей оценить Вероятность того, что в Течение заданного временного периода (около пяти лет) произойдут определенные политические, экономические и Военные События. На выходе он получил около двадцати семи тысяч предсказаний почти от трех сотен специалистов. Экономисты составляли около четверти выборки. Исследование показало, что эксперты Далеко вышли за пределы своих допусков на ошибку. Обнаружилась и экспертная Проблема: между результатами докторов наук и студентов не Было разницы. Профессора, имеющие большой список публикаций, справлялись не Лучше журналистов. Единственной закономерностью, которую обнаружил Тетлок, была обратная Зависимость прогноза от репутации: обладатели громкого имени предсказывали хуже, чем те, Кто им не обзавелся.
Но Тетлок ставил перед собой задачу не столько показать, чего реально стоят эксперты (хотя у него это замечательно получилось), сколько выяснить, Почему до них никак не доходит, что они Плохо справляются со своей работой, иными словами, как им удается «втирать себе очки».
<...>
Вы говорите, что играли в другую игру. Допустим, вам не удалось предсказать неожиданный Крах Советского Союза (этого не предвидел ни Один социолог). Легко заявить, что вы прекрасно понимали Суть политических процессов, происходивших в Советском Союзе, но Эти Русские, будучи чрезмерно русскими, искусно скрыли от вас существенные экономические составляющие. Если бы вы обладали этими экономическими данными, вы бы уж Конечно смогли предсказать Падение советского режима. Винить Надо не вашу квалификацию. Так же можно действовать, если вы предсказали решительную победу Эла Гора над Джорджем У. Бушем. Вы не знали, что Экономика в таком отчаянном положении; собственно, этот факт, кажется, был тайной для всех. Вы же не экономист, а борьба-то, оказывается, шла на экономическом ринге.
Вы валите Все на непредвиденные Обстоятельства. Случилось что-то необычайное, лежащее вне поля вашей науки. Поскольку это нельзя было предсказать, вы не виноваты. Это был Черный лебедь, а вы не обязаны предсказывать Черных лебедей.
№ 258151   Добавил MegaMozg 18-01-2017 / 17:05
Булю показал Мне удивительную исследовательскую работу, только что законченную его практикантом и уже принятую к публикации; в ней подробно рассматривались две тысячи предсказаний, сделанных аналитиками ценных бумаг. В работе наглядно показывалось, что Эти брокер-аналитики не предсказывали Ничего: наивный прогноз Человека, просто переносящего цифры из истекшего периода в следующий, был бы немногим хуже. А ведь аналитики владеют информацией о заказах, грядущих контрактах и планируемых расходах и благодаря этим ценным знаниям вроде должны прогнозировать значительно Лучше, чем наш наивный предсказатель, не располагающий никакой информацией, кроме прошлых данных. Хуже того, Разрыв между предсказанными и реальными величинами был гораздо существенней, чем между разными прогнозами, а значит, аналитиками руководил стадный Инстинкт. Иначе прогнозы отстояли бы друг от Друга настолько же, насколько они отстоят от реальности.
Пояснение к цитате: Жан-Филипп Булю – французский учёный, вслед за Бенуа Мандельбротом (положившим начало этому направлению в конце 1950-х годов) применяющий методы статистической физики к экономическим переменным.
№ 258150   Добавил MegaMozg 18-01-2017 / 17:05
Несколько исследователей, изучив работу и самооценку аналитиков ценных бумаг, получили удивительные результаты, особенно в отношении эпистемической самонадеянности этих деятелей. Сравнивая их с метеорологами, прогнозирующими погоду, Тадеуш Тышка и Петр Зелонка констатируют, что аналитики предсказывают хуже, но при этом Больше Верят в собственное Умение. Во всяком случае, им хватает апломба не снижать предела погрешности после откровенных провалов.
№ 258138   Добавил MegaMozg 18-01-2017 / 17:05
Подобно тому как атлет гордится своей силой и ловкостью и находит Удовольствие в упражнениях, заставляющих его Мышцы работать, так аналитик радуется любой Возможности что-то прояснить или распутать.
№ 206254   Добавил MegaMozg 15-01-2017 / 10:15
Изучают глубину, кидая в неё Камни.
№ 198628   Добавил MegaMozg 13-01-2017 / 20:07
Миллионы людей видели, как падают яблоки, но только Ньютон спросил Почему.
№ 140765   Добавил MegaMozg 09-01-2017 / 22:46
Способность к анализу не следует смешивать с простой изобретательностью, ибо аналитик всегда изобретателен, тогда как не всякий изобретательный Человек способен к анализу.
№ 119335   Добавил MegaMozg 07-01-2017 / 22:12