господство [Тема]

Нация? Ха! Идиот.
Мировое Господство - удел практиков, а не мечтателей.

Обычно Взрослые невероятно скучны. Ипотеки, Вирусы, кризисы, простатит и Морщины. Мне бы о высоком, прекрасном, прозрачном, а ни Все про Быт, Деньги и мировое Господство. Слишком близко к земле, слишком Холодно. Когда тебе тридцать, Никто не будет целовать тихонько в шею летним вечером и дрожать от прикосновения рук.

Вспоминая сегодня 4 июля и вспоминая Америку, все-таки Надо вернуться к базовым понятиям, о какой Модели мы говорим - о китайской, американской. Если Говорить об американской модели, то Слово Агрессивность - позитивное, а слово Совесть не существует, оно размазано. Слово Милосердие Ничего не значит. Не надо переносить наши Отношения к отношениям других. Поэтому не будем про Иллюзии. Их уже у нас Нет. У них стоят две Задачи: минимум и максимум. максимум - сохранить мировое Господство и доминирующую модель. Задача минимум - этой напряженностью поссорить всех с Россией, загнать Россию в угол, а Там посмотрим.

Надо Говорить правду, выиграл советский Народ, оснащенный той идеологией, в которую он верил. Я напомню, что в первую мировую войну Туркестан отказался воевать за Российскую империю. Во второй мировой войне Эти же узбеки, таджики, киргизы стояли насмерть. Второй Момент. Вторая мировая Война, чем дальше уходит Время, представляет Всё более сложную картину. Эта война состоит из ряда войн. В Отличие от первой мировой войны, которая вся происходила на территории Европы. Эти войны были разными по существу. Была война Японии против Китая. Была война японцев против Америки и Великобритании. И это была колониальная, империалистическая война. Была война, которая называлась странной, которая переросла в войну, в которой была разгромлена не только Франция. В этой войне участвовала Франция, Великобритания, Бельгия, у которой была Армия в 500 тыс. Человек, Голландия. Эти страны проиграли войну за 40 дней. Эта война была за Господство в Европе. Гитлер создавал Евро Союз, империю. Империя всегда создается кровью. Гитлер создал третий райх. И эта огромная Сила обрушилась на Советский Союз. И на тот момент они были неизмеримо сильнее.

Раз существует Власть, значит существуют Господство и Подчинение, те, Кто командует, и те, кто должен подчиняться. Массы - носители подчинения, господа - повелевающие, как бы те и Другие себя ни камуфлировали.

Он размышлял о распаде духовности, низвержении прошлых ценностей и норм, восстании масс и создания для их оболванивания и обслуживания чудовищной массовой культуры, унификации людей под покровом их мнимого равенства, начале борьбы за Господство над всем земным шаром, попытках выращивания новой расы господ, тиранических режимах как порождении демократических систем.

Постоянно стараемся оставить лазейку - вдруг рассосётся? Не рассосётся. Ни у них, ни у нас. И Мир рухнет. И Вопрос в том, Кто в этом рухнувшем мире выживет. И продолжит свое историческое Существование. Вы [обращается к Станкевичу] говорите про какое-то Лидерство Америки. Какое лидерство? Господство своё они не отдадут никому и ни за что. И Если Надо будет для этого убить миллион - они сделают это. Это не лидерство, а господство сильного над слабым, которого можно убить, если он не подчинится. И здесь Всё смыкается с казанской историей. Потому что Зло, которому мы противопоставляемся, и та Нравственность, о которой здесь мы говорим, Она именно здесь находится. Что это такое? А это - Достоевский. В той части, в которой мы противопоставляемся западной системе. Этот казанский убийца - он шёл для того, чтобы показать, что он Право имеет. Он шёл убивать. Мы точно должны понимать, с чем мы имеем Дело. Это ведь та самая Идеология сверх-человека, которая была в Гитлере, которая Есть в американской исключительности. Этот убийца доказывал, что он - сверхчеловек, господин над теми, кого он может убить. А убить он может беззащитных. именно поэтому убитые - Дети. Вся американская История с убийством в школах перешла к нам. Американцы постоянно доказывают, что они - сверхлюди, которые могут убить беззащитных.

Если мы убьем Человека, мы преступим Закон и поставим себя наравне с богами, а этого мы не смеем Делать. Но ты - римлянин: тебе привычно Убийство, ибо у Тебя Страсть господствовать.

Мне кажется профессор важную тему затронул - про Власть. Надо с этим разбираться. То, что мы называем властью - у них властью не является. Есть Господство. Олигархическое господство. Власть у них между собой. А по отношению ко всем остальным - господство. Если Говорить об эрозии (власти), то Она происходила 200 лет. А Потом круг начал радикально расширяться под давлением России. Советский проект заставил их включить во Все это остальных. Появился W.A.S.P. как Замена этому вооруженному мужчине. <...>
Здесь Вопрос о власти очень правильный Но вопрос заключается в том: власти кого? Поэтому две Вещи. Инквизиция. Т. е. должны быть еретики, которые должны быть уничтожены. Говоря современным языком (через Фашизм) должны быть неполноценные. Например, если ты не признаешь Ценности либеральной демократии, или имеешь Наглость их критиковать, - ты неполноценный. Дальше - широкая Перспектива в двух каналах. И с точки зрения установления власти, и с точки зрения идеологии. И они пойдут по этой дороге - им некуда деваться.

Власть над свободными людьми более прекрасна и более соответствует добродетели, нежели Господство над рабами.

Алкоголь может быть хорошим слугой и жестоким господином.

Мы - народ-победитель. Победили всех гегемонов. С большим трудом Чингизидов. Выбили Карла ХII-го. Затем Наполеона. Затем Гитлера. А теперь, господа, мы завершаем Господство Сша. Мы не боролись против них, мы защищали себя. У них начался Кризис. И сам по себе, и потому, что Запад лишается Возможности перекачивать мировой ВВП в свою пользу, чем он пользовался 500 лет. Мы - поставщики свободы и мира.

Главным и самым неотразимым возражением против чрезмерного скептицизма является то, что он не может принести долговременной пользы, Пока сохраняет всю свою силу и мощь. Стоит только спросить подобного скептика, чего он, собственно, хочет и чего добивается посредством всех этих любопытных исследований, и он тотчас потеряется и не будет знать, что ответить. Последова­тели Коперника или Птолемея, защищающие две различные системы астрономии, могут надеяться на то, что приведут своих слушателей к какому-нибудь постоянному и прочному убеждению. Стоик или эпикуреец излагает Принципы, которые не только могут быть устойчивы, но и оказывают Влияние на Поведение и Образ Жизни людей. Приверженец же пирронизма не может надеяться на то, что его Философия будет иметь постоянное влияние на ум или же, Если это влияние и осуществляется, последнее будет благодетельным для общества. Напротив, он должен признать, если он вообще согласен признавать что-либо, что весь строй человеческой жизни должен был бы подвергнуться разруше­нию, если бы его принципы приобрели всеобщее и прочное Господство. Всякие Разговоры, всякая Деятельность немед­ленно прекратились бы, и Люди пребывали бы в полной летаргии, пока не настал бы Конец их жалкому существова­нию вследствие неудовлетворения естественных потребно­стей. Правда, такого рокового конца вряд ли можно опасаться, ибо Природа всегда гораздо сильнее принципов.

Суета живого мира и Покой посмертия - Мне Всё это подвластно. Смертные ставят перед собой ложные Цели. Я же разрушу их Заблуждения.