(
Ответ Игорию Минтусову)
То забавное
Определение демократии, которое вы дали, посмотрев в безумных энциклопедических словарях, в нем, как всегда,
Нет сути. Потому что когда вы начнете внимательно
Смотреть на термин что такое
Демократия, вы поймете, что давным-давно это
Слово не значит ничего.
<...>Я давно за то, чтобы
Конституция была написана профессиональными умными людьми, любящими свою родину, а не теми, которые в какой-то
Момент времени, в 1993 году, вдруг решили, что им доверено. Вот
Поправки были хороши.
Я давно считаю, что в нашей конституции должно звучать слово не демократия, а народовластие.
Народ выбирает президента. И народ доверяет президенту. А не той узкой когорте, которую вы, И. М., пытаетесь защитить. И это называется
Власть народа. Потому что
Если бы
Никто не избирал президента, а его избирают напрямую, поэтому именно
Президент наделен всей полнотой власти. И президент каждый раз, выходя на
Выборы, получает подтверждение своего мандата. И это называется народовластие. А то, что вы, И. М., пытаетесь предложить, это хитрая
Система элитарных договоренностей. А
Главное, что в своем определении демократии вы уходите от главного вопроса: демократия - это
Цель или средство? А если вы не ответите на этот
Вопрос, вы
Никогда не придете к истине. И будете волочиться в обозе западной политической
Мысли.