Автор цитат: Глеб Павловский

« Другая Россия» - это цех подбора отмычек к реальной России. Почитайте их тексты. Там решается только Один Вопрос - как опрокинуть систему Путина, то Есть оставить всех без страны.

Первую десятку творцов победы Ельцина составляли Миллионеры во главе с Борисом Абрамовичем Березовским, которые дали на это Деньги... Вторая десятка - это группа Чубайса, в которую я входил. Вот так примерно это выглядело.

Диссиденты на самом деле Никогда не хотели взять Власть, они всегда желали создать около нее некий модуль сильного влияния, чтобы без них решений не принималось.
…Российские Интеллектуалы, в Отличие от восточноевропейских, не хотели брать власть. Стремление выдвинуть другую фигуру и действовать за ее спиной возникает в конце 1989 Года, и я наблюдал это вблизи в руководстве межрегиональной Группы. Они искали фигуру, которая была бы компромиссной с их точки зрения - и очень странно, что Ельцин казался им такой фигурой.
Они считали радикалами Солженицина и Буковского и очень боялись, что те вернутся в страну и устроят тут охоту на ведьм. В Питере таковыми считались Петр Филиппов и следователь Иванов, и Собчака двигали, чтобы отрезать радикалов от власти.

Обманчиво легкий распад Варшавского договора становится ложным подтверждением ненужности альтернативы как вовне, так и внутри страны. С этого времени исчезает Мысль о ней. Ее заменяет мысль о власти - не о лидере в западном понимании этого Слова, а о носителе, концентрате ее. И Все споры сводятся к тому, нужно ли ему дать Больше власти или меньше, причем государственная Она или нет, тоже не обсуждается. Конечно, были Ученые, которые об этом думали, но их не Было в публичном поле.
Здесь наиболее ярко выступали сторонники Идеи «больше власти президенту». Каждая Проблема рассматривалась как проблема недостатка власти. Тогда и появляется присказка, постоянно повторявшаяся в 90-е годы: « Пора бы Власть употребить». И только Зануда мог риторически вопрошать: «Что вы понимаете под властью?» С ним бы просто не стали разговаривать.
Тогда же экономические Реформы и концепции рынка съежились до простой и понятной идеи «хозяина». Нужен Хозяин и нужна власть - так Почему бы не объединить все это? Власть должна быть у хозяина. И у него должно быть много власти.

- В нашей беседе полугодовой давности вы прогнозировали, что Путин объявит о своих планах на Март 2018 Года летом, не позднее начала осени...
- Да, я был уверен в этом. Я недооценил степени его колебаний.
- Вы все-таки связываете это с колебаниями, а не с хитроумной тактикой?
- Именно с колебаниями. У Путина Есть свойство, которое проявляется в короткой реплике: « Вопрос не готов». Пока он не знает, не понял, каким образом пойдет Дело аппаратно и организационно, он тянет, не принимает Решения. Конечно, вероятнее всего, он все-таки поддастся давлению и решит участвовать в выборах. Мы с Путиным ровесники, а Люди нашего возраста - себя я, во всяком случае, по этой части знаю Хорошо - предпочитают действовать инерционно. Но он прикидывает и Другие Варианты. И этот факт страшно не нравится тем, Кто его окружает. Потому что их места, их позиции целиком зависят сегодня от Путина. Большая Часть этих людей не имеют прочной репутации, а Многие и компетенции. Зато у них масса возможностей давить на Путина. Здесь он сам виноват, позволив сложиться вокруг себя среде, построенной на персональной верности. Если бы существовала обещанная нам 17 лет Назад вертикаль власти - эффективная Бюрократия, которая принимает Приказы и выполняет их, а не просит денег за то, чтобы создать Видимость выполнения, - то Путин находился бы Сейчас в другом положении.