"Ты как челобитную подаешь, холоп!?" - это
Единственная законность, которая интересует судей Российской Федерации. Форме "полюционная, надвормная, мимокассационная" уступило
Содержание деятельности ветви власти. Законность самих судебных решений отступила на второй
План: в 2015 г. судья Расторгуева убеждала гражданина, что он не по форме обращается в
Суд, потому что "с очевидностью усматривается
Спор", а уже в 2019 г. тот же гражданин, подавший в исковой форме
Обращение в суд, получил
Решение Судьи Горохова с очевидностью утверждающее, что "спора
Нет". Я стесняюсь спросить:
Если вновь открывшихся обстоятельств не появилось, хоть признаки спора судьи Расторгуевой остались? А вне иска нельзя
Было установить, что нет оснований для иска (признаков спора и ответчиков)?
Суд в России превратился в частную лавочку судьи Расторгуевой и ее прихлебателей, когда противоречащие друг другу
Решения обязательны к исполнению. - судья со своими решениями остается в силе при праве частного порядка жалобы.
Очевидность усмотрения признаков спора закреплена законом, а очевидность усмотрения явных противоречий резолютивных частей противоречащих друг другу судебных решений в законе не прописана.
Оставить комментарий: